+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Особенности производства у мирового судьи — Уголовно-процессуальное право (Перетятько Н

Особенности производства у мирового судьи — Уголовно-процессуальное право (Перетятько Н

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Перетятько Наталья Михайловна. Оценка доказательств судом второй и надзорной инстанций в уголовном судопроизводстве : диссертация МВД России]. Глава 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Особенности производства по уголовным делам, подсудным мировому судье

Челябинск, ул. Коммуны, д. Челябинск, пр. Ленина, д. Актуальность темы диссертационного исследования. В соответствии со ст. Конституция Российской Федерации конкретизирует изложенные положения международно-правовых актов, закрепляя в ст. Гарантиями обеспечения указанной конституционной нормы служат, в частности, уголовно-процессуальные нормы, одной из которых является ст. В ней предусмотрены единоличный и коллегиальный порядок рассмотрения уголовных дел, а также прописаны составы судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении уголовных дел.

Проблема состава суда, рассматривающего уголовное дело, всегда являлась предметом дискуссий ученых и практиков, поскольку достижение назначения уголовного судопроизводства и максимальное исключение судебных ошибок во многом зависит от того, какой состав суда будет сформирован законодателем для рассмотрения той или иной категории уголовных дел.

Согласно статистическим данным в Российской Федерации количество уголовных дел, рассматриваемых по первой инстанции коллегией в составе профессиональных судей, является незначительным.

Так, за период с по гг. Статистические данные Судебного департамента при Верховном суде Республики Мордовия за — гг. Такой подход к выбору коллегиальной формы рассмотрения уголовных дел судом первой инстанции предопределен тем, насколько на практике коллегиальный состав суда активен в исследовании доказательств, в обсуждении принимаемых решений по делу и в какой мере такой состав суда обеспечивает исключение судебных ошибок, нарушений закона.

В свою очередь, в немалой степени это зависит от законодательной базы относительно процессуального порядка рассмотрения уголовных дел коллегией судей. Так, до сих пор в УПК РФ не регламентированы либо недостаточно регламентированы вопросы, касающиеся порядка формирования коллегиального состава суда, заявления отвода судье судьям коллегии и порядка рассмотрения такого заявления, порядка замены. Отдельные аспекты коллегиальности состава суда при рассмотрении уголовных дел являлись предметом исследования таких авторов, как В.

Алексеев, A. Бунина, Г. Бушуев, A. Васяев, С. Ворожцов, Е. Го-ревой, М. Гродзинский, Ю. Грошевой, А. Грун, В. Демидов, Г. Загорский, 3. Зинатуллин, Н. Кириллова, Л. Капинкина, H. Колоколов, A. Кононов, П. Лупинская, З. Макарова, Е. Мартынчик, И. Мухин, Л. Надь, М. Пальчикова, И. Перлов, С. Прокопьева, Н. Радутная, В. Смирнов, М. Строгович, A. Тарасов, А. Цыпкин, М. Шалумов, М. Чельцов и др. Некоторые вопросы порядка рассмотрения уголовных дел коллегией судей подвергались анализу в диссертационных исследованиях следующих ученых: Е.

Асеевой г. Бохан г. Брянского г. Головкова г. Давыдова г. Демидовой г. Динер г. Жадяевой г. Лантух г. Мерзляковой г. Муратовой г. Османова г. Остапенко г. Перетятько г. Разинкиной г. Савченко г. Снегирева г. Сухановой г. Ульянова г. Шмелевой г. Яцишиной г. Вместе с тем, попутный характер рассмотрения отдельных аспектов процессуального порядка рассмотрения уголовного дела коллегией профессиональных судей в судах первой, кассационной и надзорной инстанции не позволил в полной мере дать анализ проблеме коллегиальности состава суда в ходе судебного производства по уголовным делам.

Кроме этого, появление коллегиального состава в суде апелляционной инстанции в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря г.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы - провести анализ всего комплекса вопросов, возникающих при рассмотрении уголовных дел коллегией профессиональных судей через призму норм международного, российского законодательства, законодательства зарубежных государств, с использованием материалов судебной практики по рассматриваемому производству, сформулировать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства и практики его применения относительно порядка рассмотрения уголовных дел данным составом суда3.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность уголовно-процессуальных отношений, возникающих в ходе рассмотрения уголовного дела коллегией, состоящей из профессиональных судей, в российском уголовном процессе. Предмет исследования составил круг вопросов, характеризующих понятие, значение, формы, порядок и особенности рассмотрения уголовного дела коллегией профессиональных судей в российском уголовном процессе. Методология и методы исследования.

В основу диссертационного исследования был положен диалектический метод познания, который позволил рассмотреть вопросы, подлежащие исследованию, в становлении, развитии и дальнейшем совершенствовании. При написании работы были использованы следующие методы научного познания: логический, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, статистический.

Головкова, Е. Горевого, М. Гродзинского, Ю. Грошевого, А. Груна, В. Давыдова, В. Демидова, Е. Демидовой, М. Жадяевой, Г. Загорского, Л. Калинкиной, H. Колоколова, А. Кононова, П. Лупинской, З. Макаровой, М. Мерзляковой, Е.

Мухина, Л. Надь, Т. Османова, Н.

Шпаргалка по уголовно-процессуальному праву России

В статье дается анализ процессуального порядка апелляционного производства дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей. Раскрываются характерные признаки указанной формы пересмотра приговоров и при этом отмечаются такие его достоинства, как способность исправления ошибки в приговоре, возможность принимать любое процессуальное решение, заменяя собой обжалованный приговор, не передавая при этом дело на новое рассмотрение. В статье подробно анализируется апелляционное производство как правоприменительный цикл.

Челябинск, ул. Коммуны, д.

Особенности производства зависят от того, какое дело — частного или публичного обвинения — рассматривается мировым судьей. Уголовные дела частного обвинения , то есть дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью при отсутствии квалифицирующих обстоятельств ч. В случае смерти потерпевшего дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником ч. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Раздел III. Особенная часть: судебное производство

.

Особенности производства у мирового судьи - Уголовно-процессуальное право (Перетятько Н.М.)

.

.

.

.

.

.

уголовного процесса; особенности производства по отдельным катего- риям уголовных дел и Источники уголовно-процессуального права Понятие . Основания возникновения права на реабилитацию .. .. y мирового судьи. .. Перетятько Наталья Михайловна, заведующая кафе-.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. vingnanterpce

    А то эта полиция не для народа, а от народа.

  2. disctatikat

    Согласен на все сто, если на данный момент не можешь уебать мусора без плачевных последствий для себя, лучше нагнись», чтобы у тебя была возможность завтра разогнуться и ответить по полной тем же мусорылам.

© 2018-2019 gtf-com.ru