Судебные иски мтс

Российская МТС проиграла судебный спор об использовании бренда с киевским ООО «МТС»

Москва. 13 января. INTERFAX.RU — Апелляционный хозяйственный суд Киева отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске ПАО «Мобильные Телесистемы» (Москва) и ПрАО «МТС Украина» (Киев) против ООО «МТС» (Киев) о досрочном прекращении действия свидетельства на право использовать товарный знак «МТС» на территории Украины. Об этом сообщается в постановлении данного суда от 14 декабря 2016 года, обнародованном в государственном реестре судебных решений.

Ранее, в октябре 2016 года, российская МТС и «МТС Украина» выиграли в суде первой инстанции дело против ООО «МТС»

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции не учел, что ООО «МТС» не имеет возможности предоставить суду в полном объеме материалы, подтверждающие использование бренда «МТС» в период с июня 2013 года до февраля 2014 года, поскольку с 2001 по 2014 год ООО фактически находилось и осуществляло свою хоздеятельность на территории Автономной Республики Крым.

Два украинских суда ранее, в апреле 2016 года, частично удовлетворили иски ООО «МТС» к российской компании МТС в споре из-за товарных знаков, используемых на территории Украины.

В частности, Старобельский районный суд Луганской области постановил считать недействительными ряд международных регистраций на товары и услуги, ранее зарегистрированные по заявкам российского оператора. Также суд признал противоправным и отменил решение Апелляционной палаты Государственной службы интеллектуальной собственности Украины относительно признания обозначения «МТС» хорошо известным на Украине и исключить упоминание об этом в соответствующем перечне.

Соломенский районный суд Киева также признал право интеллектуальной собственности ООО «МТС» на знаки для товаров и услуг по нескольким заявкам и обязал Госслужбу интеллектуальной собственности осуществить соответствующую публикацию в официальном бюллетене. По данным Единого госреестра юрлиц и физлиц-предпринимателей Украины, конечным бенефициаром ООО «МТС» является физлицо — Михаил Мукерия. Уставный капитал предприятия составляет 97 тыс. гривен.

В 2012 году ООО «МТС» (тогда было зарегистрировано в Симферополе) предъявило иск к российскому сотовому оператору ОАО «Мобильные Телесистемы» с требованием признать недействительной регистрацию на Украине товарных знаков последнего. В декабре 2013 года исковые требования ООО «МТС» были полностью отклонены Киевским апелляционным судом.

Суд сделал МТС последнее китайское предупреждение

Антон Недзвецкий обратился в суд с иском к ОАО «МТС» после того, как с его счета в системе WebMoney пропали 240 000 руб. По его мнению, неизвестный сделал это, незаконно получив в офисе оператора связи новую SIM-карту на номер Недзвецкого перед этим заблокированный. Компания пока не объяснила, почему это произошло: абоненту она только подтвердила факт замены «симки», а на двух заседаниях в суде ее представитель так и не побывал.

20 сентября 2013 года Антон Недзвецкий уехал за границу и 3 октября около двух часов ночи обнаружил, что его московская SIM-карта оператора мобильной связи МТС заблокирована. Абонент сразу же обратился в контактный центр компании, и там ему сообщили, что номер не работает уже около семи часов. Кроме того, сотрудник МТС рассказал, что 2 октября около 19.00 на имя Недзвецкого в Москве была выдана новая SIM-карта на прежний номер.

Абонентский номер Недзвецкого был привязан к его счету в электронной платежной системе WebMoney, и 2 октября 2013 года после замены SIM-карты в период с 18:57:39 по 21:10:17 по московскому времени с этого счета было снято 240 000 руб. Неизвестный пустил эту сумму на оплату нескольких телефонных номеров МТС, «Билайна» и «Мегафона». Всего было совершено 48 денежных переводов на сумму 5000 руб. каждый, и подтверждались они c помощью sms-сообщений, которые уходили на номер Недзвецкого. Это подтверждает отчет по всем операциям, в котором отражена дополнительная комиссия $0,04 за авторизацию sms-сообщений.

21 октября и 7 ноября 2013 года Недзвецкий отправил письменные претензии МТС с просьбой дать пояснения, кому и на каком основании была выдана SIM-карта на его номер. Но компания лишь подтвердила факт замены «симки» 2 октября 2013 года, и тогда 27 ноября ее недовольный клиент подал иск в Таганский районный суд с требованием взыскать 240 000 руб. в качестве компенсации убытков, а также возместить моральный вред в размере 100 000 руб.

— Согласно условиям оказания услуг связи МТС замена SIM-карты может производиться сотрудником оператора только при личном присутствии абонента либо его представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, — рассказывала вчера в суде адвокат Недзвецкого Алиса Образцова. – Такой доверенности не было, а лично мой доверитель присутствовать при выдаче SIM-карты никак не мог, так как находился за пределами России.

По делу состоялось два заседания, представители МТС ни на одно из них не явились. Пресс-служба компании претензии к ней не комментирует, а источник, знакомый с ее разбирательствами в судах, сослался на то, что повестки не было.

— Вообще-то мы их [МТС] ставили в известность о необходимости явки в суд, — не согласна судья Надежда Тетерина. — Давайте направим им телеграмму. Сделаем последнее китайское предупреждение, и уж если они в третий раз не явятся, тогда будем обсуждать вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Образцова не возражала и заявила, что собирается представить в суд дополнительное доказательство — постановление о возбуждении уголовного дела по факту случившегося с ее доверителем. «Мне пообещали, что оно будет [сегодня]», — сказала адвокат. Новое заседание назначено на 18 февраля.

В повседневной жизни человеку очень часто приходится пользоваться услугами операторов мобильных операторов. Ведь именно они обеспечивают сотовую связь, интернет и множество других услуг. Однако не всегда они качественны и стоят своих денег, а иногда их уровень бывает просто возмутительно низким.

В этой статье мы поговорим о том, можно ли обращаться с претензией на мобильного оператора в высшие инстанции. На примере МТС мы рассмотрим способы решения сложившегося конфликта, образцы иска и возможные судебные решения.

Нужно ли обращаться в суд?

Каждый потребитель, права которого были нарушены, имеет право защищать свои интересы любыми доступными и законными способами. В том числе и с помощью суда. Однако не стоит сразу же подавать иск, так как есть более гуманные, быстрые и простые способы урегулировать конфликт.

Перейдем к самому суду. Для того, чтобы он дал вам какой — то результат, нужно сделать следующее:

  • Добиться определенного судебного решения.
  • Для того, чтобы сообщить суду о нарушении, потребуется составить исковое заявление. При его написании следуйте трем простым правилам:

  • Используйте деловой стиль письма;
  • Избегайте оскорблений и нецензурной лексики;
    1. Информационная часть. В ней требуется указать основную информацию по делу, а именно описание сути конфликта, способы его мирного урегулирования, претензии к МТС, требования к суду и их обоснование;
    2. Заключение. Оно содержит опись приложенных к документу бумаг, подпись истца и дату подачи заявления.

    После того, как исковое заявление на МТС будет готово, а документы собраны, можно переходить к обращению в суд. Вы можете обратиться в одну из трех инстанций: по месту вашего жительства, по месту расположения офиса МТС и по месту составления договора, который и привел к конфликту. Подавать же сам иск нужно лично, с помощью доверенного лица или с помощью заказного письма Почты России.

    Как только заявление будет передано, суд должен будет проверить его в течение 5 — 7 дней. В ходе данной проверки потребуется установить, законны ли основания для обращения, правильно ли подготовлено само заявление и документы к нему, а так же выбрать время для проведения заседания. Если будут обнаружены какие — либо нарушения, то заявление вернут истцу с соответствующими разъяснениями.

    Как только суд решит, что все подготовлено верно, а основания для обращения действительно веские, будет назначена дата заседания. На слушаниях представитель каждой из сторон сможет высказаться, предоставить свои собственные доказательства, пригласить свидетелей. Задачей истца будет убедить суд в том, что конфликт имел место, в нем был виноват именно МТС и на мирное урегулирование спора он не пошел. Если речь идет о денежных компенсациях, то истцу так же потребуется четко обосновать их сумму.

    Решение суда

  • Суд удовлетворяет требования истца частично;
  • Суд удовлетворяет требования истца полностью;
  • Суд закрывает дело, ответчик выигрывает.
  • Во втором случае все немного сложнее — если суд, рассмотрев требования истца к МТС решит, что они в полной мере обоснованы, но тем не менее признает вину ответчика, то требования будут выполнены в той мере, в какой они будут правомерны. Такое решение может оспорить любая из сторон.

    В третьем случае суд признает, что требования неправомерны, необоснованны или же виновен вовсе не МТС и снимает с него всю ответственность. Истец, то есть вы, имеете право в течение 10 суток подать апелляцию на подобное решение.

    Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

    МТС переименовывает тариф «Хайп» из-за судебного иска к оператору

    Сотовый оператор МТС сообщил о предстоящем исчезновении слова «Хайп» из всех продуктов компании, включая один из самых популярных тарифов оператора. Уже с 25 июля из сети Интернет и сайта МТС исчезнет вся реклама построенная на молодежном сленговом слове Хайп.

    Явных причин оператор не называет. Редакция портала ProTarif.info решила разобраться, что произошло с название и тарифного плана «Хайп».

    Абоненты, подключенные к тарифу «Хайп» могут не боятся за исчезновение их любимого тарифа и не торопиться переходить на другие предложения оператора.

    Тариф «Хайп» не закрывается! МТС переименовывает действующий тарифный план. Новое название тарифа «Хайп» не получило креатива маркетологов и уже с завтрашнего дня все абоненты «Хайпа» будут подключены к тарифу «Х».

    Стоит заметить, МТС обещает сохранить все действующие условия обслуживания для клиентов. Ни абонентская плата, ни условия тарифа не изменятся. Безлимитный доступ на самые популярные интернет-ресурсы, стоимость и другие параметры тарифа останутся прежними.

    Так, что же произошло? А причиной всему стал судебные иск к оператору.

    Как стало известно, в прошлом году АО «Ньюс медиа» подало заявку на регистрацию в России товарного знака «Хайп». Совсем недавно Роспатент одобрил заявку, и совсем скоро «Ньюс медиа» получит официально все «бумаги», подтверждающие единоличное владение брендом.

    ЗАО «Ньюс медиа» получило права на товарный знак «Хайп» в России до 2028 года, на 10 лет. Эксклюзивные права получены, так же на использование бренда Хайп, в телевизионном вещании. По этой причине компания подала судебный иск к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

    Получается, что МТС нарушает права на его использование, за что сотовый оператор может быть наказан штрафом в размере до 400 млн рублей.

    Согласно закону, в случае если «МТС» проиграет суд, в чем уверены все юристы, компании придется не только выплатить штраф, но и полностью отказаться от использования слова «Хайп» в названии своих мобильных продуктов.

    Отметим, что также с с 25 июля услуги «GOOD`OK Хайп» и «Сервисы Хайп» будут переименованы в «GOOD`OK X» и «Сервисы X» соответственно.

    Иск на 30 млрд к МТС: Операторы могут ответить за «списания»

    Судебная практика и претензии ФАС могут подтолкнуть граждан России более активно защищать свои права

    Москва, 17 августа 2017, 13:03 — REGNUM Житель Тамбовской области Алексей Мелехов, который уже более года судится с оператором сотовой связи МТС, заявил абсурдную сумму иска, однако этот случай может спровоцировать волну исков к сотовым операторам на фоне претензий ФАС на цены операторов в роуминге.

    Мелехов пытается взыскать с МТС 30 млрд рублей, этот иск компания МТС отнесла к «судебным процессам, результат которых может существенно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности» компании. Об этом говорится в отчете оператора за II квартал 2017 года.

    У клиента компании был подключен тарифный план «Smart 022015» стоимостью в 450 рублей в месяц. В него включены 3 Гб интернет-трафика и 500 минут звонков. После окончания включенных в тариф минут, одна минута стоит 1,5 рубля.

    Мелехов решил подать иск за шесть списанных бесплатных минут, включенных в тариф. Это, по его мнению, произошло в ночь на 22 июня 2016 года — с 12 ночи до 9 утра. Иск подан о компенсации морального вреда.

    В суды Мелехов обращался дважды, в январе 2017 года в Мичуринский суд и в апреле 2017 в апелляционный суд. После отклонения исков он подал кассационную жалобу. В МТС уточнили, что, как правило, такие жалобы решаются в досудебном порядке.

    Тем не менее иски в суд на операторов сотовой связи подаются регулярно. Например, в марте 2012 года Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес решение в пользу истца, который не смог получить полную информацию о тарифе из договора с компанией МТС. Договор был написан настолько мелким шрифтом, что нарушил СанПиН 1.2.1253−03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых».

    Согласно решению суда, исковые требования Свердловской региональной общественной «Общество защиты прав потребителей Свердловской области», действующей в интересах истца, к ОАО «МТС» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С МТС была взыскана компенсация морального вреда. Еще одно решение о компенсации морального вреда было вынесено Ленинским райсудом Краснодара: там речь шла о незаконной выдаче оператором связи региона третьему лицу детализации разговоров абонентов.

    Кроме того, именно в иске к МТС впервые в российской судебной практике оператор снизил стоимость услуг. Абонент в 2007 году смог восстановить первоначальный тариф и обязать МТС вернуть переплату. Тогда был изменен тарифный план «Безлимитный», и, по сути, он перестал быть безлимитными — был установлен лимит на местные вызовы в 2 тыс. минут.

    В августе 2017 года в Иркутской области в судебном порядке было взыскано с компании МТС более полумиллиона рублей в пользу клиента: с его банковской карты были незаконно списаны деньги. Местный житель годом ранее получил сообщение от МТС, в котором отмечалось, что оператор заменил ему сим-карту, хотя абонент об этом не просил. Вскоре стало известно, что с его банковской карты списали 500 тыс. рублей.

    Судебная практика и претензии ФАС могут подтолкнуть граждан России более активно защищать свои права. По словам эксперта в области информационной безопасности Александра Власова, которого цитирует ФАН, речь идет не только о пропавших деньгах и переданной незаконно информации, но и о «списанных» минутах и навязанных услугах, когда услуга при подключении была бесплатной, а затем без предупреждения стала платной.

    Что касается ситуации вокруг требований ФАС к сотовым операторам о выравнивании цен в роуминге внутри сети, то «большая четверка» ходатайствовала об ознакомлении с отчетом службы, на основании которого были вынесены предупреждения. Требование к сотовым операторам МТС, «Мегафон», «Вымпелком» и Tele2 устранить разницу в тарифах в домашнем регионе и при поездках внутри России было выдвинуто ФАС в июле. До 10−13 августа необходимо было либо выполнить требование, либо мотивировать отказ от исполнения.

    В начале августа ФАС завела в отношении «большой четверки» дела по подозрению в монопольно высоких ценах на национальный роуминг. Сколько компании зарабатывают на внутрисетевом роуминге — неизвестно. Тем не менее, ФАС считает установку разных тарифов на услуги сотовой связи в домашнем регионе и поездках по России нарушением закона «О защите конкуренции».

    По мнению члена экспертного совета по развитию конкуренции при правительстве РФ Вадима Новикова, для пересмотра тарифных планов требуется обязательное согласие клиента. Кроме того, снижение под давлением ФАС цен на роуминг может повлечь за собой удорожание других тарифных планов, когда одним пользователям придется платить за других — ведь эта услуга является частью тарифного плана.

    Технологии

    Шесть минут не вписались в тариф

    Абонент МТС подает в суд на оператора за списание шести бесплатных минут

    На мобильного оператора МТС подал в суд один из абонентов компании — он утверждает, что с его счета были незаконным образом списаны шесть минут бесплатных разговоров. Причиненный моральный вред истец оценил в 30 млрд рублей.

    Абонент МТС Алексей Мелехов решил подать в суд на своего мобильного оператора. В иске о возмещении морального вреда говорится о том, что МТС якобы незаконно списал шесть бесплатных минут, которые входили в тарифный пакет. Теперь Мелехов намерен потребовать с компании 30 млрд рублей компенсации.

    Как отметили «Ведомости», факт подачи иска отмечен в финансовой отчетности МТС за второй квартал 2017 года. Компания отметила этот случай как судебный процесс, результат которого «может существенно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности».

    Шесть минут по дорогому тарифу

    Согласно иску, истец пользовался тарифом Smart 022015, абонентская плата по которому составляла 450 рублей в месяц. В эту цену входили 500 минут голосовых вызовов, 500 SMS-сообщений и 3 Гб интернет-трафика. Мелехов указал, что 22 июня 2016 года оператор незаконно списал шесть минут, несмотря на то что они входили в бесплатный пакет времени для звонков.

    Ранее Алексей Мелехов уже обращался в два суда — в январе 2017 года его иск был отклонен Мичуринским судом, который вступился за оператора и посчитал, что тот действовал правомерно, а истец, в свою очередь, должен был тщательнее ознакомиться с условиями тарифного плана.

    В апреле Мелехов попытался обжаловать решение в апелляционном суде, который также отклонил иск. Теперь житель Тамбовской области подает кассационную жалобу на решение суда двух предыдущих инстанций.

    В беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» руководитель федеральной пресс-службы МТС Дмитрий Солодовников подтвердил, что речь идет о списании шести минут из пакета голосовых услуг абонента, которое, как он считает, было неправомерным.

    «Все расчеты с абонентом были корректны и прозрачны, это подтвердили суды первой и второй инстанций. Ни одна крупная сервисная компания не застрахована от подобных абсурдных разбирательств. Как правило, все спорные вопросы с нашими клиентами мы решаем в досудебном порядке», — сообщил Солодовников.

    Операторов поведут в суд

    За последнее время это не первое судебное разбирательство с участием МТС. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России возбудила дело против «большой четверки» операторов из-за нарушения антимонопольного законодательства.

    По словам замглавы ведомства Александра Голомолзина, причиной этому стали «монопольно высокие цены при национальном роуминге», а также отказ операторов выполнить выравнивание тарифных планов по требованию ФАС в течение двух недель. По словам представителя ведомства, дела против операторов «большой четверки» будут рассмотрены в период с 26 по 29 сентября.

    На следующий день стало известно, что ФАС рассмотрит вопрос о возбуждении дела против трех, а не четырех телекоммуникационных компаний, как планировалось изначально.

    «По состоянию на 14 августа 2017 года один из операторов связи направил в адрес ведомства мотивированное ходатайство о продлении сроков исполнения предупреждения и выразил готовность исполнить его в новые сроки. Еще один оператор направил ходатайство о разъяснении предупреждения и продлении сроков без достаточных мотивированных обоснований, в связи с чем 4 августа ему было отказано в продлении сроков с указанием на возможность повторно вернуться к рассмотрению мотивированного ходатайства», — говорится в официальном сообщении ФАС.

    Таким образом, срок исполнения предупреждения ФАС для одного из операторов был продлен до 15 декабря 2017 года. На текущий момент неизвестно, какой именно оператор смог убедить ведомство и предоставить мотивированные аргументы.

    Один из членов «большой четверки», компания «Мегафон» заявила, что направит встречное исковое заявление в суд из-за предупреждения ФАС по роумингу.

    «Исполнить предупреждение ФАС невозможно. Позиция компании не изменилась. Мы уже давно предоставляем возможность выбора нашим абонентам различных тарифных планов, где стоимость разговоров не отличается от домашнего региона, и различные опции, позволяющие оптимизировать расходы абонентов. Сегодня компания направит исковое заявление в суд», — заявила «Газете.Ru» руководитель пресс-службы «Мегафона» Юлия Дорохина.

    Можно ли подать в суд на МТС?

    Для начала можно обратиться за помощью в сам МТС, а именно в претензионный отдел. Жалобу в него можно подать устно по телефону, набрав номер горячей линии и выбрав соответствующую опцию, либо письменно, составив официальное обращение в главный офис вашего города.

    Для начала разберем первый способ. Устная жалоба в претензионный отдел может иметь любую форму, однако в ней не допускается оскорблений и угроз. Помните, что все разговоры записываются и затем обрабатываются экспертами. Так что если у вас возник конфликт то сохраняйте хладнокровие. В целом такая жалоба достаточно эффективна, так как поступает напрямую к уполномоченным решать сложные вопросы сотрудникам. Жалоба же в отделение в письменной форме подается только в тех случаях, когда было допущено серьезное правонарушение и требуется вмешательство руководства напрямую.

    Так же кроме самого МТС вам могут помочь две контролирующие службы — Роспотребнадзор и Роскомнадзор. Роспотребнадзор занимается надзором за всеми организациями, предоставляющими услуги населению, а Роскомнадзор ведет надзор в сфере связи и телекоммуникаций. И работа МТС полностью попадает под их юрисдикцию, то жалобу можно направить туда — это просто, достаточно быстро и крайне эффективно.

    Только в том случае, если сам МТС отказался рассматривать ваше заявление, а проверки надзорных служб не дали результатов или же они были проигнорированы, стоит подавать иск в суд. Более того, официальные ответы от всех трех организаций станут одним из самых лучших доказательств того, что вы пытались решить конфликт мирным путем, но столкнулись с неправомерными действиями.

    Как проходит разбирательство?

  • Подготовить и подать исковое заявление, а так же необходимый пакет бумаг;
  • Передать иск в суд, инициировав разбирательство, и принять участие в судебных тяжбах;
  • Подробно рассмотрим каждый пункт.

    Образец иска

    • Указывайте только точные факты.
    • Перейдем к тексту заявления. Иск имеет строгую форму и состоит из трех частей:

    • Заголовок. Содержит сведения о суде (адрес и название), истце (то есть вас, а именно ФИО и место регистрации) и ответчике (в нашем случае это МТС);
    • Судебные тяжбы

      В качестве заключения рассмотрим возможные варианты судебного решения. Всего их три:

      В первом случае все просто и понятно — если судом было установлено, что требования к МТС полностью правомерны, обоснованы и законны, то их полностью удовлетворяют, обязывая МТС выплатить все положенные компенсации. В этом случае апелляцию имеет прав подавать ответчик.

      Еще по теме:

      • Приказ 155 рф Приказ Министерства экономического развития РФ от 25 марта 2014 г. N 155 "Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с […]
      • Закон республики бурятия о выборах Закон Республики Бурятия от 17 сентября 2003 г. N 419-III "О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Республике Бурятия" (Принят Народным Хуралом Республики Бурятия 16 сентября 2003 г.) (с изменениями и дополнениями) Закон […]
      • Закон о безопасности объектов тэка Федеральный закон от 21 июля 2011 г. N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 2011 г. N 256-ФЗ"О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" С изменениями […]
      • Закон иркутской области 60-оз Закон Иркутской области от 12 июля 2010 г. N 60-ОЗ "О пониженных налоговых ставках налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в областной бюджет, для отдельных категорий налогоплательщиков" (с изменениями и дополнениями) С изменениями и […]
      • Правила пожарного режима рф Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации" (подготовлен МЧС России 23.03.2018) Досье на проект Правительство Российской Федерации постановляет: Утвердить прилагаемые […]
      • Закон о недрах новая редакция Закон "О недрах" Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-I"О недрах" С изменениями и дополнениями от: 21 февраля, 26 июня, 25 декабря 1992 г., 1 июля 1994 г., 3 марта 1995 г., 10 февраля 1999 г., 2 января 2000 г., 14 мая, 8 августа 2001 г., […]
      • Закон о выборах ростовская область Областной закон Ростовской области от 8 августа 2011 г. N 645-ЗС "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Ростовской области" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Областной закон Ростовской областиот 8 августа 2011 […]
      • Фз о прекращении гражданства Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ"О гражданстве Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 11 ноября 2003 г., 2 ноября 2004 г., 3 января, 18 июля 2006 г., 1, 4 декабря 2007 г., 1 […]