Александр ермоленко адвокат

Скончался экс-глава Темрюкского района, осужденный за превышение полномочий

25 февраля в Новороссийске скончался экс-глава Темрюкского района Александр Ермоленко, которого летом 2007 года осудили за превышение должностных полномочий и нецелевое расходование бюджетных средств

25 февраля в Новороссийске скончался экс — глава Темрюкского района Александр Ермоленко, которого летом 2007 года осудили за превышение должностных полномочий и нецелевое расходование бюджетных средств. Как сообщил ЮГА.ру один из друзей А. Ермоленко, не пожелавший озвучить свою фамилию, экс-глава скончался от инсульта в реанимационном отделении одной из больниц города.

«У Александра уже был инсульт, он лежал в больнице в Темрюке. Потом его выписали, сказали, что он здоров. В последнее время ему стало хуже. В колонию-поселение неоднократно вызывали скорую помощь», — добавил собеседник.

Факт смерти подтверждает и бывший адвокат А. Ермоленко Андроник Григорян. Он, в свою очередь, отказался назвать причину смерти экс-главы, но сообщил, что похороны состоятся в пятницу, 27 февраля, в Темрюке.

Как сообщали ЮГА.ру, Темрюкский районный суд в июле 2007 года приговорил А. Ермоленко к четырем годам лишения свободы, признав его виновным в нецелевом расходовании бюджетных средств и превышении должностных полномочий. Подсудимый обжаловал приговор в Краснодарском краевом суде, который 7 ноября 2007 года оставил его без изменений. В тот же день приговор вступил в законную силу.

Бывший чиновник, не согласный с вынесенным приговором, подал надзорную жалобу в Верховный суд РФ, который 4 июля 2008 года направил ее для рассмотрения в президиум Краснодарского краевого суда. Тот, в свою очередь, 17 декабря 2008 года отменил кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 7 ноября 2007 года, которым ранее приговор был оставлен в силе, и обязал судебную коллегию повторно пересмотреть жалобу по «делу Ермоленко» в кассационном порядке.

А. Ермоленко обвинялся в том, что в 2005-2006 годах, превысив должностные полномочия, издал ряд незаконных постановлений о предоставлении юридическим и физическим лицам в аренду земельных участков, находящихся в госсобственности. Кроме того, согласно материалам следствия, он совершил нецелевое расходование средств краевого бюджета, выделенных Темрюкскому району Кубани на возмещение убытков от содержания объектов ЖКХ и соцсферы в четвертом квартале 2005 года.

Суд также счел доказанным, что бывший глава Темрюкского района необоснованно распорядился направить бюджетные средства в размере 2,2 млн. рублей в качестве взноса в уставные фонды муниципальных предприятий «Тепловые сети» и «Водоканал».

А. Ермоленко был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285.1 (Нецелевое расходование бюджетных средств) и частью 2 статьи 286 (Превышение должностных полномочий) УК РФ.

Не так давно Краснодарский краевой суд изменил приговор экс-главе Темрюкского района А. Ермоленко. После повторного рассмотрения 4 февраля кассационной жалобы на данный приговор суд принял решение освободить А. Ермоленко от штрафа в размере 100 тыс. рублей. В остальном приговор оставлен без изменений, а кассационная жалоба — без удовлетворения.

Беспощадный маховик. Юристы из России и США об Усманове, Чайке и «кремлевском докладе»

Уже в ближайшие дни — до 29 января 2018 года — Минфин США, управление Директора национальной разведки и Госдепартамент должны предоставить в конгресс США доклад о том, в отношении кого из «российских олигархов» и чиновников могут быть наложены новые американские санкции.

Этого требует от них закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (Сountering America’s Adversaries Through Sanctions Act, H.R. 3364), который был подписан президентом США Дональдом Трампом 2 августа 2017 года и вступает в силу в феврале 2018 года.

Статья 241 закона предписывает трем американским правительственным агентствам в срок до 29 января 2018 года подготовить и представить Конгрессу доклад с перечнем приближенных к президенту России Владимиру Путину российских олигархов, а также квазигосударственных cтруктур. После этого Конгресс примет решение о введении против лиц, попавших в «кремлевский доклад», санкций. Сам санкционный список будет составлен Офисом по контролю над иностранными активами (Office of Foreign Assets Control, OFAC) Минфина США.

18 января стало известно, что сенаторы-республиканцы Роджер Викер, Марк Рубио, Кори Гарднер и Линдси Грэм потребовали внести в санкционный список российского миллиардера Алишера Усманова и генерального прокурора России Юрия Чайку. Свое требование сенаторы изложили в письме на имя госсекретаря США Рэкса Тиллерсона, министра финансов Стивена Мнучина и директора Национальной разведки Дэна Коутса.

Сенаторы, со ссылкой на публикации «Новой газеты», Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), заверили, что Чайка и Усманов вовлечены в коррупцию. При этом Усманов представлен сенаторами как «один из наиболее влиятельных российских олигархов, близких к Кремлю и имеющих долю в ведущих медиа». Про Чайку сенаторы сообщили, что его «близкие родственники» вовлечены в деловые отношения с компанией «Авилон», которая поставляет автомобили для госучреждений, в том числе для Генпрокуратуры.

Чем грозит миллиардеру и чиновнику упоминание в докладе? И смогут ли они оспорить в судах свое попадание в санкционные списки, если такое произойдет? На эти вопросы Forbes ответили американские и российские юристы, занимающиеся вопросами санкций.

Попадут ли Усманов и Чайка в «кремлевский доклад»?

Статьи 241 и 243 закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (H.R. 3364) de facto расширяют возможности применения санкций на «наиболее значимых высокопоставленных политиков и олигархов», определяемых по «их близости к российскому режиму и размеру их состояния», а также по «их отношениям с президентом Путиным или другими членами правящей российской элиты», по их «вовлеченности в коррупцию» и по размеру состояния, источникам доходов, активам и бизнес-интересам как самих этих лиц, так и членов их семей, в том числе супругов, детей, родителей и братьев/сестер.

Ранее основанием для включения в санкционные списки были действия, нарушавшие территориальную целостность Украины или режим ранее введенных санкций. То, что в новом законе речь идет, в том числе, о «вовлеченности в коррупцию», не случайно.

Вероятность попадания тех, кого Вашингтон считает коррупционером, в санкционные списки «прямо предусмотрена статьей 227 закона H.R. 3364 («Обязательное введение санкций в связи с коррупцией в Российской Федерации»), сообщил Forbes преподаватель кафедры международного права МГУ Сергей Гландин.

По мнению адвоката из Майами Эвелины Либхен, имеющей многолетний опыт работы с российскими клиентами, реверанс в сторону закона об иностранных коррупционных практиках придает ситуации новый контекст. «Это прозрачное напоминание о настойчиво расширяющихся рамках американской юрисдикции», — отметила она.

Об этом же заявил в беседе с Forbes и налоговый адвокат по уголовным делам из Майами Деннис Кэйнен. «В той мере, в которой иностранные лица используют американский рынок для получения взяток, они находятся в поле американской юрисдикции. Их деятельность может быть расследована, и им могут быть предъявлены обвинения Министерством юстиции США за нарушения Закона об иностранных коррупционных практиках», — сказал он.

Кэйнен пояснил, что США не могут полностью контролировать коррупцию в мировых масштабах, но если дело касается людей, приобретших дурную славу в глазах американского правительства, то Вашингтон может использовать статьи этого закона как дополнительный способ наказания таких лиц.

Партнер юридической фирмы Herbert Smith Freehills Алексей Панич согласен с тем, что в конечном итоге лица, которые окажутся в докладе, представленном в конгресс, могут затем быть подвергнуты санкциям. «Все волнуются потому, что прослеживается или по крайней мере декларируется некоторая связь между этим списком и санкционным списком, который формирует OFAC», — пояснил он.

Панич признал, что пока не до конца понятно, как формируется первоначальный список для конгресса и насколько отдельные сенаторы или конгрессмены могут как-то влиять на состав этого списка. Обычно OFAC пытается собирать публично доступную информацию из независимых источников. И потом принимает решение о том, кто попадет в санкционный список. Он признал, что для тех, кто попадет в список для конгресса, повышается риск оказаться и в списке OFAC о применении в дальнейшем санкций. «Но окончательное решение все-таки будет принимать государственный орган — OFAC, а не отдельные конгрессмены и сенаторы», — подчеркнул российский юрист.

Чем грозит доклад фигурантам

Панич предположил, что многие могут перейти из предварительного списка для конгресса в санкционный список, но произойдет ли это на самом деле, на данный момент никто не знает. «Вся санкционная тема США намеренно выстроена неопределенно и размыто для того, чтобы создать некую угрозу и «токсичность» для отдельных физических и юридических лиц. Страшны очень часто не сами санкции, которые применены, поскольку они конкретны, а то, что происходит вокруг их применения», — подчеркнул юрист.

Он пояснил, что в результате контрагенты начинают бояться взаимодействовать с этими лицами. «В этом, я думаю, и цель подобных альтернативных списков — создать некую токсичную ауру, некую угрозу, чтобы все боялись», — подчеркнул Панич.

Специалист в области санкций Сергей Гландин считает, что включение российских миллиардеров и чиновников, в том числе Усманова и Чайки, в списки для представления в конгресс в рамках закона H.R. 3364 грозит им попаданием в санкционный список SDN (Specially Designated Nationals) Минфина США. А это означает запрет для них на въезд в США, запрет на совершение операций с активами в США, при этом американские резиденты будут обязаны воздержаться от вступления в отношения с этими подсанкционными лицами.

«Для Усманова и для его компаний это может быть неудобно», — сообщил Forbes партнер «ФБК Право» Александр Ермоленко. При этом он почти исключает, что попадание в санкционный список будет означать для россиян арест их активов, «так как это частная собственность».

Что грозит родственникам

По мнению Панича, в США не всегда ответственность, а санкции в какой-то мере могут быть приравнены к ответственности, является персональной. Но за всеми лицами, взаимодействующими с попавшими в санкционные списки людьми, начинают следить, проверять их и изучать. Речь идет в первую очередь о родственниках. И для них есть угроза, что если OFAC усмотрит, что они не только взаимодействуют с подсанкционным лицом в рамках обычных семейных отношений, но и делают что-то, что можно воспринимать как обход санкций, то родственник тоже может попасть в санкционный список.

Гландин также считает, что угроза для родственников россиян, которые окажутся в санкционных списках, будет реальной в том случае, если «посредством членов семьи фигурант попытается обойти санкции». Партнер «ФБК Право» Ермоленко отметил, что в этом случае США могут ввести запрет для американских граждан и лиц, находящихся в американской юрисдикции, поддерживать деловые контакты бизнес не только с людьми, попавшими под санкции людьми, но и связанным с ними физическими лицами.

Запрет на въезд в США для родственников фигурантов санкционного списка маловероятен, считает Ермоленко. «Санкции — санкциями, но в США есть понимание личных свобод», — отметил он. И пояснил, что американцы не то, чтобы очень щепетильны в отношении иностранцев, но правило, что сын за отца не отвечает, у них все-таки укоренилось.

Как обжаловать санкции

Опрошенные юристы сходятся во мнении, что шансов оспорить включение в предварительный список для Конгресса почти нет. По словам Панича, правовая природа доклада, который будет представлен в конгресс, совершенно непонятна. И сделано это намеренно.

При этом само применение санкций можно обжаловать. Но если посмотреть на историю этих обжалований, то подобное происходит крайне редко. И практически никогда не приводят к положительному результату, за исключением явных фактологических ошибок (например, когда в список попал, например, какой-нибудь американец с фамилией Каддафи).

«Но если не брать такие курьезные случаи, то положительных результатов обжалования почти нет. И связано это в том числе и с процедурой», — сказал Панич. Он пояснил, что если кто-то начинает судиться с OFAC в отношении применения санкций, то суд не проверит обоснованность решения OFAC, а проверяет соблюдение OFAC самой процедуры принятия решения, которой необходимо придерживаться. «А это, конечно, очень сильно отличается от нормального правосудия», — добавил российский юрист.

По словам Александра Ермоленко, обжаловать попадание в санкционный список США очень сложно, ведь это страна, которая не ставит международное право выше собственных законов, как, например, в континентальной Европе. В США законы, принимаемые конгрессом, являются высшим правом, и обжаловать их на международном уровне фактически нереально.

Что касается обжалования в американских судах, то это достаточно сложно. Американская конституция дает права американским гражданам, и именно они имеют право в своих судах требовать защиты перед своим государством.

«Поэтому просто Усманову прийти в американский суд и потребовать снятия санкций почти невозможно», — отметил Ермоленко.

Он напомнил, что закон о санкциях принят Конгрессом. А суды могут вмешиваться в законодательство только на уровне конституции, то есть решать, что какой-то закон в принципе не мог быть принят.

Адвокат Либхен из Майами отметила, что одна из особенностей американской системы заключается в том, что, по меркам российского менталитета, она «долго запрягает». «Но однажды раскрутив маховик, последовательно набирает обороты и доводит начатое до конца», — пояснила Либхен. Бывший федеральный прокурор Южной Флориды Кендалл Коффи при этом отметил, что признаков того, что эскалация санкций изменит политику России, нет.

«Такие шаги способны подтолкнуть Россию ближе к Китаю, что может создать ряд долгосрочных проблем для США», — заявил он Forbes.

Кто умеет и учит

Почему партнеры ведущих юрфирм идут преподавать.

21.04.2017 | ПРАВО.RU | Алексей Малаховский

В среднем за рабочим местом российские юристы проводят по 9–10 часов без учета срочных проектов, а переработки в выходные и праздники являются нормой. Учитывая такой напряженный график, у специалистов в области права почти не остается времени даже на хобби. Тем не менее, есть юристы, которые успевают совмещать свою основную профессию с другим любимым делом. Например, один известный юрист оперирует хирургом в городской больнице. Однако юрист-медик — это скорее исключение, чаще всего адвокаты и консалтеры идут преподавать на юрфаки. Кого-то подтолкнул на это высокопоставленный клиент, а кто-то таким образом решил «отдать долг» своим учителям.

«Возврат долгов» и желание «воспитать классных специалистов»

Максим Кульков, управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнёры», автор курса лекций «Dispute Resolution» в ВШЭ, начал преподавать 10 лет назад. Тогда он стал читать лекции в юридическом институте «М-Логос». В 2015 году Сергей Савельев, управляющий партнер «Савельев, Батанов и партнеры», пригласил Кулькова вести занятия на факультете права ВШЭ. Год спустя к этому списку у юриста добавилась еще и Школа мастеров юрфака МГУ. За лекции студентам Кульков не получает ни копейки. Главный мотив преподавать для него — это саморазвитие: «Когда учишь других, то учишься сам. Мысли и идеи лучше кристаллизуются, если их нужно донести до окружающих». Юрист не скрывает, что преподавательская деятельность помогает продвигать персональный бренд и получать новых клиентов из числа слушателей в «М-Логос». Кроме этого, Кульков в университете присматривает потенциальные кадры для своей фирмы: «Чаще всего мы берем ребят на должности стажеров или помощников юристов». Но лекторская практика в прошлом году помогла управляющему партнеру найти уже готового специалиста с большим опытом работы в свою фирму (прим. ред. — речь идет о юристе Алексее Черных, с которым Кульков познакомился, когда читал семинар по повышению квалификации в «М-Логос»).

Для Дмитрия Степанова, партнера ЕПАМ, доцента кафедры гражданского и предпринимательского права ВШЭ, преподавательская деятельность — это «возврат долгов» тем людям, которые учили его в свое время. Юрист признается, что по-настоящему ответственная работа со студентами занимает немало времени: «Если читать лекции спустя рукава, рассказывая истории из жизни, то это несложно, но при серьезном подходе к преподаванию один рабочий день в неделю стабильно «вылетает». Наиболее талантливых ребят из числа своих слушателей Степанов рекомендует в крупные юрфирмы. Он мысленно сравнивает себя с нынешними студентами: «Они очень умные и информированные, мне кажется, что я был дурак дураком в их возрасте». По словам Степанова, занятия с молодежью помогают ему держать себя в тонусе, в том числе и эмоционально.

Преподавательская карьера Дмитрия Лизунова, управляющего партнера ЮФ «LL.C-право», основателя кафедры корпоративной юрпрактики ТГУ, началась с совещания в областной администрации. Юрист тогда сказал местным чиновникам о нехватке компетентных кадров для работы с инвестициями. По его словам, выпускники местных юрфаков слабо представляли, как работать с клиентами, что такое юрфирма и какими практическими навыками должен обладать юрист. После такой беседы ректор ТГУ пригласил Лизунова в университет прочитать лекцию о проблемах будущих специалистов в области юриспруденции. Рассказ управляющего партнера в вузе впечатлил многих и привел к инициативе создать курс по практическим навыкам юриста. Вместе с Лизуновым его организовал Алексей Кучин, к.ю.н. замгендиректора по правовым вопросам и корпоративному управлению ООО «Аграрная Группа – Управляющая компания». Программа оказалась востребованной и переросла в совместную кафедру корпоративной юридической практики ТГУ на базе юрфирмы. Сотрудники компании проводят для студентов тренинги по прикладным навыкам, готовят стажеров в крупные холдинги и выбирают специалистов для себя. «Я считаю, что воспитывать юристов — это единственно правильный подбор кадров в фирму», — подчеркивает Лизунов. Кроме того, общение с молодежью помогает понимать новое поколение, их интересы и планы. Юрист говорит, что сейчас его выпускники работают в крупных компаниях по всей стране и не забывают благодарить своего преподавателя. Одна из бывших учениц Лизунова даже написала эссе в его честь, когда сбылась мечта девушки, и она смогла устроиться на работу в крупную петербургскую фирму.

Дмитрий Серёгин, советник «ЮСТа», доцент кафедры конкурентного права МГЮА им.О.Е.Кутафина (МГЮА), вернулся в свой родной университет в новом амплуа спустя 16 лет после окончания альма-матер. На практике ему не раз приходилось сталкиваться с низкой компетентностью юристов на самых разных уровнях, поэтому он решил помогать выращивать квалифицированные кадры. Серегин хочет пробудить у учеников интерес к будущей работе уже на ранних этапах, так как отлично помнит себя в юном возрасте: «Я ведь сам не был образцовым студентом и потом мне пришлось много работать над собой, развивая профессионализм». Преподавание дает юристу и мощный импульс для саморазвития. Кроме того, Серегин подчеркивает, что лектору даже желательно быть практиком: «Ведь мы учим тому, как нужно работать в реальной жизни».

У Кирилла Бельского, партнера АБ «Коблев и партнеры», преподавателя кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА, карьера лектора началась неожиданно: один из его высокопоставленных клиентов после успешной защиты адвоката настоятельно порекомендовал юристу делиться своими навыками и знаниями со студентами. После этого он отправился преподавать «адвокатуру» в МГЮА. В силу молодости юриста некоторые ученики отчасти воспринимают Бельского как «своего». Так что рассказы лектора про особый статус адвоката в обществе и профессиональную этику студенты не воспринимают как унылое морализаторство, а искренне проникаются духом адвокатуры. Бельский даже проводит эксперимент: на первом и на последнем занятии он просит поднять руку тех студентов, которые допускают возможность стать профессиональными защитниками. Количество желающих после курса лекций юриста увеличивается в 3-4 раза. Преподаватель-практик любит рассказывать своим ученикам о вариантах эффективного построения карьеры и уже несколько лет по просьбам студентов проводит одноименный мастер-класс. Юрист отмечает, что помимо позитивных эмоций, общение с молодежью дает возможность выявить талантливых ребят для последующей совместной работы в АБ «Коблев и партнеры».

Для Натальи Шатихиной, управляющего партнера CLC, доцента кафедры уголовного права СПбГУ, преподавание — это страсть. Она привыкла делиться с молодыми людьми знаниями, но и они ее чему-то учат в ответ: «Бывает ты решаешь задачу 10 лет одним и тем же способом, а потом к тебе приходит мальчик и говорит, что ответ к этому казусу может абсолютно иной. Он просто посмотрел на условия под другим углом». Одним словом, общение лектора со студентами взаимообогащающее. Студенты своего преподавателя ценят не меньше и один из выпусков даже подарил ей футболку с надписью «Я — лучший в мире семинарист!». Смешных историй у лектора-Шатихиной предостаточно. Например, у нее была группа уже взрослых студентов на втором высшем образовании, которых преподаватель ласково называла «альтернативно-одарённые» на американский манер. Спустя годы, пересекаясь где-то в суде, бывшие ученики ей напоминают о себе: «Здравствуйте! Вы меня помните? Я из группы альтернативно-одаренных!».

Сергей Савельев, управляющий партнер «Савельев, Батанов и партнеры», доцент, завкафедрой практической юриспруденции ВШЭ, пошел преподавать, потому что хотел помогать другим становиться настоящими профессионалами: «Исключительно филантропические мотивы привели меня в университет». Юрист признается, что непросто совмещать практику с педагогической деятельностью, во многом это связано с его подходом к любой работе: «Или делать очень хорошо или ничего». Однако сложнее всего в первый год, уже в следующие 12 месяцев обкатанный материал идет существенно проще. Общение с молодежью заряжает Савельева энергией, по его собственным словам: «У нас на факультете очень много талантливых ребят, и это вселяет надежду, что у юридической профессии хорошее будущее». Вся команда «Савельев, Батанов и партнеры» состоит преимущественно из выпускников ВШЭ, у которых сам управляющий партнер еще недавно преподавал. Некоторые из недавних учеников Савельева уже сами ведут пары в Вышке, например, юрист фирмы Сергей Коновалов.

Из преподавателей в практики

Есть и те юристы, которые, наоборот, из преподавателей подались в практику. Например, Марина Ивлиева, партнер «Пепеляев Групп», доцент, завкафедрой финансового права МГУ, пришла в консалтинг в 1992 году «из-за голода»: «На зарплату преподавателя невозможно было выжить, так я и стала практиком». Юрист признает, что совмещать два вида деятельности тяжело, но подчеркивает: «В нашей специальности это необходимо, иначе падает профессионализм». По ее словам, преподавание очень помогает в адвокатской практике: держать аудиторию из 250 человек в напряжении полтора часа — это отличная школа. Своих студентов Ивлиева берет на работу все реже: «Они сами не идут, потому что хотят сразу и много зарабатывать».

Анастасия Рагулина, директор ЮГ «Яковлев и Партнеры», доцент МГЮА, к.ю.н., мечтала о педагогической карьере с детства. Ей всегда хотелось учить младших тому, что она уже умеет сама. Позже, во время учебы в юридическом вузе, Рагулину настолько очаровало уголовное право, что она захотела стать преподавателем именно этого предмета, для чего и закончила аспирантуру, защитив кандидатскую диссертацию. О практике теоретик долгое время даже не помышляла: не хотела сталкиваться с «уголовно-правовой реальностью». Но жизнь внесла свои коррективы, и Рагулина об этом не жалеет: «Новые знания из практики помогают мне делать занятия для студентов интереснее именно в разрезе соединения теории с реальной жизнью». Студенты МГЮА ежегодно проходят практику в ЮГ «Яковлев и партнеры». Несколько выпускников Рагулиной даже работают вместе с ней в юрфирме. По словам юриста, общение с молодежью — это всегда своего рода «молодильные яблочки».

Наш комментарий:

Александр Латыев, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для ПРАВО.RU:

Педагогический стаж больше профессионального и у Александра Латыева, партнера Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, к.ю.н., доцента кафедры предпринимательского права Уральской государственной юридической академии, который начал вести занятия с первого же дня аспирантуры. Юрист признается, что наиболее сложная задача при совмещении практики и преподавательской деятельности — это согласовать собственный рабочий график с расписанием занятий: «Если на одно время назначено судебное заседание и пары, то приоритет очевиден». Хотя работа консалтером позволяет составить график, отмечает Латыев. Юрист говорит, что берет на работу своих бывших студентов, но это совсем не определяющий фактор при выборе человека. Вместе с тем, на последнем корпоративе его коллеги даже сняли шуточный ролик, в котором фраза «студентка Латыева» выступила волшебным паролем для приема на работу. Неожиданные встречи со своими бывшими студентами в практике юриста встречаются нередко, ведь Екатеринбург — не самый большой город. Например, некоторые первые ученики Латыева уже носят судейские мантии.

Александр Ермоленко, партнер ФБК-Право, доцент кафедры Конституционного права зарубежных стран МГЮА, тоже пошел преподавать еще будучи аспирантом в 2001 году. Он признается, что уже тогда понимал: образование — это наше будущее, которое наступает слишком быстро, и хочется сделать свой вклад в него. Способствовал такому решению и характер юриста, который любит давать советы другим людям о том, с чем имел дело сам, даже если это касается ремонта стиральной машины. Ермоленко говорит, что студенты его считают «жестким преподом» и не безосновательно. Например, он может попросить студента на экзамене ответить по нескольким билетам, чтобы убедиться в его знаниях: «Я же вижу, какие знания требует достойная работа от будущего специалиста, потому и требую соответствующего уровня». Юрист отмечает, что в совмещении практики и университетской деятельности кадрового преподавателя немало плюсов: по сути, у человека две параллельных жизни, а это само по себе уже интересно и необычно. Самый комичный случай со своим бывшим учеником у Ермоленко случился на переговорах. Юрист торопился на встречу с представителями крупной корейской фирмы и немного опаздывал. Забежав в переговорную, партнер ФБК-Право поймал на себе ошарашенный взгляд одного из корейцев. Последний уставился на Ермоленко и закричал: «Оооо». Это был один из тех студентов, которого в свое время учил юрист.

Александр ермоленко адвокат

Александр руководит проектами в сфере слияний и поглощений, а также консультирует крупные российские и зарубежные компании по вопросам корпоративного права, поддержки в сфере корпоративного управления, осуществления правового сопровождения проектов по реструктуризации активов на территории Российской Федерации.

Имеет более чем 15-летний опыт сопровождения судебных споров. Специализируется в ведении споров в области корпоративного, антимонопольного, трудового и коммерческого права, а также споров с органами государственной власти.

Доцент Московского государственного юридического университета (МГЮА), общий опыт его преподавательской деятельности составляет более 17 лет.

По оценкам ведущих международных и российских рейтингов юридических фирм The Legal 500 EMEA, Chambers и «Право.Ru-300» возглавляемая Александром практика входит в число лучших в России. По данным рейтингов клиенты называют Александра «одаренным юристом» (‘a gifted lawyer’), а также характеризуют его как юриста, «способного решать сложные задачи и находить нестандартные решения» (‘he’s very good at solving problems, and he thinks outside the box’).

Персонально рекомендован рейтингом The Legal 500 EMEA 2017 в практиках «Разрешение споров» (Dispute resolution: Litigation), «Антимонопольное право» (Competition), «Энергетика и природные ресурсы» (Energy and natural resources), «Интеллектуальная собственность» (Intellectual property).

Международный рейтинг Chambers Europe 2018 назвал Александра среди лучших юристов корпоративному праву (Corporate/M&A), а также отметил его в практике разрешения споров (Dispute Resolution); в разрешении споров он также был рекомендован Chambers Global 2017.

Международный юридический рейтинг Best Lawyers рекомендует Александра Ермоленко в числе лучших юристов России в антимонопольном праве.

Рейтинг издательства «КоммерсантЪ» в 2017 году назвал Александра Ермоленко среди ведущих юристов в сфере M&A, разрешения коммерческих споров и недвижимости.

В «Рейтинге симпатий» 2017 года «Право-300» Александр назван одним из лучших российских юристов в области корпоративного права.

Г-н Ермоленко участвовал в рабочих группах в рамках многочисленных законодательных инициатив, в том числе TACIS Insolvency II (разработка проектов нормативных актов в сфере банкротства), «Бюджетный учет, отчетность и аудит» (анализ бюджетного законодательства субъектов РФ на соответствие федеральному бюджетному законодательству), Закона о консолидированной отчетности, концепции внедрения МСФО в правовую систему Российской Федерации.

Среди успешных проектов Александра Ермоленко:

  • предынвестиционное юридическое исследование (legal due diligence) и сопровождение продажи одного из крупнейших в мире Эльгинского угольного месторождения с запасами более 2,2 млрд т;
  • представительство интересов MarieBrizard в судах, включая ВС РФ, по нескольким спорам о признании недействительными договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки;
  • структурирование и сопровождение сделки крупнейшего импортера и переработчика рыбы в России по приобретению им более десятка рыболовецких компаний с предварительным due diligence каждого из объектов покупки;
  • due diligence должников Сбербанка (предприятий различных секторов экономики) и их дочерних обществ, а также сопровождение сделки по приобретению одного из них;
  • успешное представительство интересов Actavis в арбитражных судах по семи делам о взыскании задолженности с контрагентов-дистибьюторов на общую сумму 1,6 млрд руб.;
  • экспертная юридическая поддержка по вопросам законодательства об интеллектуальной собственности совместного проекта Минфина России и Всемирного Банка;
  • правовое сопровождение международного проекта по созданию совместного предприятия России и Казахстана по разработке и освоению нефтяных и газовых ресурсов на дне Каспийского моря;
  • комплексная юридическая, в том числе судебная, поддержка «М.Видео» (корпоративное право, недвижимость, споры с потребителями, рекламное законодательство);
  • юридическое сопровождение создания интернет-банка;
  • сопровождение реорганизации холдинга «ЭР Телеком»;
  • успешное оспаривание претензий кредиторов в размере 2,5 млрд руб., предъявленных дочернему обществу ПАО «Газпром»;
  • консультирование АК «Алроса» по вопросам выпуска международных ценных бумаг (credit linked notes);
  • юридическое сопровождение проекта строительства первого в России завода по производству гражданских вертолетов, реализуемого холдингом «Вертолеты России» и AugustaWestland.
  • Специализация

    Корпоративное право, слияния и поглощения, реструктуризация, реорганизация, судебное представительство, банкротство, интеллектуальная собственность

    Образование

    2004 Московская государственная юридическая академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    2000 Московская государственная юридическая академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) (диплом с отличием)

    2004 Основы системы банкротства в Королевстве Швеция (в рамках проекта TACIS Insolvency II)

    Участие в профессиональных ассоциациях

    • Международная ассоциация юристов (IBA)
    • Экспертный совет ОАО АК «Транснефть»
    • Член правления Русско-китайского юридического общества

    «ФБК Право» — юридическая фирма, входящая в состав ведущей российской аудиторско-консалтинговой группы ФБК.

    С момента создания ФБК в 1990 году в число основных направлений ее деятельности входят налоговый и юридический консалтинг, а также судебное представительство.

    В 2002 году в целях представительства интересов клиентов в рамках судебных споров создана коллегия адвокатов «ФБК Право». Ее президентом стала партнер ФБК по налогам и праву Надежда Орлова.

    Сегодня «ФБК Право» — это более 60 квалифицированных юристов, адвокатов, налоговых консультантов и правовых аналитиков, обладающих реальным опытом сопровождения крупных проектов. Отраслевой фокус компании сосредоточен на нефтегазовом секторе, авиации, ретейле и фармацевтике, а также инвестициях в сфере недвижимости.

    Услуги, предоставляемые «ФБК Право», как и группой компаний ФБК в целом, соответствуют требованиям международных стандартов. В 2014 году компания стала членом международной сети независимых аудиторских и консультационных фирм Grant Thornton International Ltd. (GTIL) (с 1995-го по 2014 год ФБК — член международной сети PKF).

    Юридическая фирма «ФБК Право» предлагает широкий перечень консультационных услуг, основанный на опыте успешно реализованных проектов и понимании соответствующих отраслей права.

    Основные направления услуг:

  • Корпоративная практика и M&A
  • Разрешение споров / Судебное представительство
  • Налоги
  • Коммерческая практика
  • Антимонопольная практика
  • Энергетика и природные ресурсы
  • Трудовое право
  • Интеллектуальная собственность
  • Недвижимость
  • Банкротство
  • Банковская практика
  • Государственно-частное партнерство
  • Форензик и судебная экспертиза
  • Профессиональные рейтинги:

    Высокие позиции в международных и российских рейтингах, признание профессионального сообщества и положительные отзывы о проделанной работе подтверждают надежность выбора «ФБК Право» в качестве консультанта российских и международных корпораций.

    Нас рекомендуют такие рейтинги, как The Legal 500: EMEA, Chambers & Partners, Best Lawyers, World Tax, World Transfer Pricing, Tax Controversy Leaders, «Право.Ru-300», «Коммерсантъ».

    Надежда Орлова возглавляет «ФБК Право», а также курирует оказание юридических услуг предприятиям нефтегазовой отрасли.

    Г-жа Орлова специализируется в сфере хозяйственного, финансового и налогового права с 1993 года, является адвокатом Адвокатской палаты г. Москвы, имеет значительный опыт сопровождения крупнейших российских и транснациональных корпораций.

    Несомненной заслугой г-жи Орловой является то, что по версии независимых юридических рейтингов The Legal 500 EMEA, Chambers Europe, Chambers Global, «Право.Ru-300» и других «ФБК Право» входит в число лучших юридических фирм России. В 2013 и в 2014 годах компания была номинирована на премию Chambers Europe Awards for Exellence «Лучшая национальная фирма».

    Надежда Орлова рекомендована к сотрудничеству справочниками The Legal 500 EMEA и World Tax в качестве одного из лучших налоговых специалистов России.

    За годы практики Н. Орлова принимала участие в ключевых рабочих группах и экспертных советах, в том числе в Экспертном совете при Комитете по бюджету и налогам Государственной Думы, а также в программах МБРР и ЕБРР, направленных на совершенствование налогового законодательства России.

    Является автором глав в фундаментальном для отрасли учебнике «Налоговое право» и принимает активное участие в образовательных программах в сфере налогового и финансового права.

    Налоговое структурирование, международное налоговое планирование, сопровождение сделок M&A, трансфертное ценообразование, налоговый консалтинг и экспертиза

    Нефтегазовая промышленность, энергетика, атомная промышленность, добыча алмазов и иных драгоценных камней, химия и нефтехимия

    Образование:

    2004 Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, факультет психологии, психология организационного развития и кадровый менеджмент

    1995 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, юридический факультет, налоговое и финансовое право

    2000 Certificate in English by Cambridge University

    Участие в профессиональных ассоциациях:

    Адвокатская палата г. Москвы

    Ассоциация менеджеров России

    Иностранные языки:

    Александр Ермоленко руководит проектами в сфере слияний и поглощений, а также консультирует крупные российские и зарубежные компании по вопросам корпоративного права, поддержки в сфере корпоративного управления, осуществления правового сопровождения проектов по реструктуризации активов на территории Российской Федерации.

    В настоящее время г-н Ермоленко является доцентом Московского государственного юридического университета (МГЮА), общий опыт его преподавательской деятельности составляет более 15 лет.

    По оценкам ведущих международных и российских рейтингов юридических фирм The Legal 500 EMEA, Chambers & Partners и «Право.Ru-300» возглавляемая Александром практика входит в число лучших в России. По данным рейтингов клиенты называют Александра «одаренным юристом» (‘a gifted lawyer’), а также характеризуют его как юриста, «способного решать сложные задачи и находить нестандартные решения» (‘he’s very good at solving problems, and he thinks outside the box’).

    Александр персонально рекомендован рейтингом The Legal 500 EMEA в практике «Разрешение споров» (Dispute resolution: Litigation), а также отмечен рейтингом среди лучших юристов России в антимонопольной практике (Competition).

    Рейтинг Chambers Global рекомендует Александра в практике «Разрешение споров» (Dispute resolution: Domestic — Russia) и отмечает растущее признание юриста участниками рынка. По словам клиентов, «он мыслит стратегически, и он заботится о своих клиентах» (‘He thinks strategically and he cares about his clients’).

    Александр Ермоленко регулярно предоставляет экспертные комментарии федеральной деловой прессе и телеканалам, участвует в рабочих группах в рамках многочисленных законодательных инициатив.

    Специализация:

    Корпоративное право, слияния и поглощения, реструктуризация, реорганизация, банкротство, судебное представительство, интеллектуальная собственность

    Отраслевой опыт:

    Нефтегазовая промышленность, промышленное производство и машиностроение, ТМТ, IT, строительство, недвижимость, ретейл

    2004 Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    2000 Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) (диплом с отличием)

    Участие в профессиональных организациях:

    Международная ассоциация юристов (IBA)

    Экспертный совет ОАО АК «Транснефть»

    Член правления Русско-китайского юридического общества

    Бывший глава Темрюкского района Кубани сказал в суде последнее слово. О политическом заказе

    Очередное судебное заседание по делу Александра Ермоленко состоялось в Темрюке в понедельник, передает корреспондент «Новой газеты» Евгений Титов. Его первая часть превратилась в сплошной скандал: судья и обвинитель делали замечания.

    Очередное судебное заседание по делу Александра Ермоленко состоялось в Темрюке в понедельник, передает корреспондент «Новой газеты» Евгений Титов. Его первая часть превратилась в сплошной скандал: судья и обвинитель делали замечания адвокату, адвокат говорил о претензиях свидетелю, свидетель просил судью о защите, а все вместе упрекали друг друга в работе на публику и прессу (единственным представителем которой был корреспондент «Новой»). Супруга Ермоленко была удалена из зала за реплику с места, другая присутствующая сама покинула зал с криком «устроили дешевое шоу».

    Бывший глава Темрюкского района Александр Ермоленко обвиняется по двум статьям Уголовного кодекса РФ: 285 («Нецелевое расходование денежных средств») и 286 («Превышение должностных полномочий»). По утверждению гособвинителя, нецелевую денежную растрату бывший районный глава допустил зимой 2005 года: в уставные фонды местных коммунальных предприятий было перечислено 2 миллиона 200 тысяч рублей.

    Превышение же служебных полномочий связано с продажей и сдачей в аренду 4-х земельных участков. Обвинение усматривает тут целый ряд нарушений: распоряжаться участками имел право не сам Александр Ермоленко, а лишь департамент имущественных отношений Краснодарского края; средства от продажи участков, поступившие в районный бюджет, ниже их рыночной стоимости; участки не могли быть проданы, так как находятся в 500-метровой зоне от Азовского моря и относятся к особо охраняемым природным объектам. По совокупности преступлений прокурор г-н Перваков просил для Ермоленко 3 года 6 месяцев тюрьмы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления в течение 3-х лет.

    Сторона защиты настаивает на полной невиновности Александра Ермоленко. Адвокаты Александр Чаленко-младший и Александр Чаленко-старший отмечают: на момент платежа деньги официально не являлись целевыми. Ну а самое главное – перечисляя деньги предприятиям ЖКХ, Ермоленко действовал в условиях крайней необходимости и спасал тепловые сети от замерзания.

    Что касается превышения полномочий при продаже участков, то адвокаты подчеркнули: распоряжаться землями главе района на тот момент позволяло законодательство; к особо охраняемым объектам эти участки официально не относятся – они не внесены в соответствующий государственный реестр и не числятся в Минприроды. Недавно Арбитражный суд Краснодарского края признал, что выделение одного из участков было законным.

    Сам Александр Ермоленко в своих выступлениях и последнем слове заявил, что дело является политическим заказом администрации Краснодарского края. Происходящее в суде он назвал ересью и чиновничьим беспределом. «Мой злой умысел обвинением не доказан. Я не присвоил ни копейки государственных денег». Он отметил: при прежнем главе Иване Василевском эти участки уже были застроены, однако тут о нарушении природоохранного законодательства никто не говорит. «2007 год мало отличается от 37-го, уничтожение неугодных происходит от лица государства», – подытожил Ермоленко.

    Теоретически, причиной уголовного дела могла стать излишняя самостоятельность Ермоленко: в прошлом сентябре он возил на Международный экономический форум в Сочи 4 инвестиционных проекта. Перед этим он их не показывал губернатору Кубани Александру Ткачеву. На форуме темрюкского главу заприметил президент Путин: пожал Ермоленко руку и велел Ткачеву оказать главе поддержку. Впрочем, тут возможны и финансовые причины: под представленные в Сочи проекты уже нашлись инвесторы, и чиновники могли не поделить между собой будущие доходы.

    Официальное оглашение приговора Александру Ермоленко состоится в пятницу, 13 июля в 16:00. Напомним, на посту руководителя Темрюкского района Александр Ермоленко был дважды. Первый раз – с 1991 по 2002 год. Второй раз он получил 84 % процента голосов на выборах в 2005 году. 24 ноября 2006 года он был отстранен от должности в связи с возбуждением уголовного дела. В апреле 2007-го уголовное преследование было частично прекращено – обвинение не смогло доказать пункт «причинение тяжких последствий». Уже неделю Александр Ермоленко находится под стражей в местном изоляторе временного содержания.

    Насмеши преподавателя: неожиданные ответы студентов юрфаков на экзаменах

    Многие утверждают, что студенческие годы – самые счастливые. И, безусловно, воспоминания из студенческих времен остаются с нами на всю жизнь. У преподавателей, которые ежедневно на протяжении многих лет находятся в студенческой среде, тоже масса интересных воспоминаний – практически у каждого есть в запасе неожиданные истории с зачета или экзамена. Юристы – не исключение. Преподаватели юридических дисциплин поделились с «Право.ru» смешными ляпами, наспех придуманными определениями и другими забавными историями с экзаменов и зачетов.

    Александр Ермоленко, партнер «ФБК-Право», доцент кафедры Конституционного права зарубежных стран Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина:

    Экзамен идёт с самого утра. Зима, уже наступает вечер, зажигаются фонари, студенты сидят над билетами. Давно уже подготовились и просто слушают, как отвечает одна девочка, отвечает очень долго, отвечает на оценку явно ниже, чем она хочет, но на каждую попытку закончить и поставить ей тройку начинает плакать и просить новый билет. Группа уже устала ждать и просто слушает. Наконец не выдерживаю: «Послушайте, ваша оценка – тройка. Задерживаете себя, задерживаете меня, вот люди, – обвожу рукой, – люди сидят ждут, пока вы ответите, чего они ждут по-вашему? Вы отвечаете уже целый час!»
    Голос из зала: «Мы ждём своего часа. «

    Спрашиваю студентку: «Бывает, в разных парламентах продолжают рассматривать проект закона после каникул, а бывает, должны начинать заново. Как это называется?»
    Она молчит, сопит и всё такое.
    – Континуитет и, соответственно, дисконтинуитет.
    – Мне, Александр Сергеевич, это слово не нравится.
    – Понятно. А какое же слово вам нравится?
    – Печенька.

    Алексей Солохин, государственный служащий судебной системы, преподаватель Российского государственного университета правосудия:

    Когда комиссия на госэкзамене спросила одного из студентов, что такое «юридическое лицо», он сначала задумался, а потом, логически поразмыслив, сказал: «Когда я получу диплом юриста, то стану юридическим лицом».

    Один из студентов перепутал «тайну исповеди» с «тайной проповеди».

    Как-то раз один очень находчивый студент отвечал на вопросы билета на моем экзамене. Я засомневался, какую оценку ему поставить, и задал дополнительный вопрос, который предполагал однозначный ответ: либо «да», либо «нет». Студент подумал и сказал: «Нет». Я немного расстроился, поскольку вопрос был лёгким и я считал, что он поможет студенту получить более высокий балл. За какие-то пару секунд студент понял, что ошибся, и радостно сообщил мне, как будто бы дополняя свой односложный ответ: «. сказали бы мы на первый взгляд, но на самом-то деле – да!»

    Сергей Насонов, адвокат, доцент Кафедры уголовного процесса Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина:

    Несколько лет назад на госэкзамене по криминалистике студент вытащил билет, глянул на него и радостно говорит: «Готов отвечать без подготовки. Вопрос первый – методы криминалистической дактилоскопии. На руках человека имеются уникальные капиллярные узоры. »
    Его прерывает профессор: «Постойте. Какие, какие узоры?»
    – Капиллярные.
    – Вы уверены?
    – Абсолютно.
    – А если подумать?
    – Капиллярные.
    – Вы готовились к экзамену?
    – Две ночи не спал.
    – Видимо, это и сказалось. Неуд.

    Владимир Степанов-Егиянц, д. ю. н., доцент, заведующий Кафедрой уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ:

    Студенту достается вопрос: «Кто избирает Президента РФ?»

    Немного поразмыслив, студент уверенно отвечает: «Председатель Центрального банка РФ».

    Константин Добрынин, старший партнёр КА Pen & Paper, преподаватель академического спецкурса в Северном Арктическом Федеральном Университете (Архангельск):

    На зачете один из моих студентов долго плавал в вопросе о защите чести и достоинства. Я попытался ему помочь и начал давать ассоциации, вспомнил «Выстрел» Пушкина, главного героя Сильвио, но по реакции увидел, что «Повести Белкина» парень не читал и про людей чести не слышал. Аналогичная история была и с ответом на вопрос про 31-ю статью Конституции и право на свободу собраний – уже другой студент поплыл, и подсказанная ему фамилия писателя Эдуарда Лимонова, автора известной Стратегии-31 в защиту статьи, ничем ему не помогла. А фамилию Лимонов, будущий правовед, услышал первый раз.

    Екатерина Тягай, директор Института бизнес-права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина:

    Экзамен по гражданскому праву.

    Вопрос: «Обусловленное исполнение обязательства».

    Ответ: «Ну, если приводить простой пример, то я покрашу тебе забор, если свиньи полетят».

    Михаил Кириенко, партнер, адвокат в АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнёры», доцент Кафедры уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии Южно-Уральского государственного университета:

    Один студент, отвечая на вопрос об этапах заключения сделки, указал, что выделяют акцепт и охерту. На уточняющий вопрос о том, как же тогда именуются лица, совершающие такие действия, студент с гордостью заявил: «Очень просто – акцептант и охерент».

    Госэкзамен, студенту задали уточняющий вопрос о понятии беспомощного состояния. Студент молчит. Тогда комиссия предлагает ему попробовать раскрыть на примере. Студент не задумываясь: «Вот если у женщины голова в заборе застряла. «

    Госэкзамен, вопрос «Убийство, понятие и виды». Студенту задается вопрос, в чем разница между клинической и биологической смертью. Студент: «Ну, биологическая – это когда умирает дома, а клиническая – когда в клинике». Комисся в шоке, вопрос: «Вы уверены?» Студент: «Действительно, перепутал, клиническая – это когда смерть причинена клинком».

    Студент-дипломник приходит на кафедру к преподавателю сдать диплом. Сроки все пропустил. На кафедре его руководитель просит диплом для проверки, на что студент протягивает свой телефон и говорит: «Вот мой диплом, вы почитайте, если что-то не так – я поправлю».

    Вопрос: «Раскройте критерии новорожденности». Студент: «Когда женщина родила ребенка сама, без кесарева сечения».

    У коллеги был случай. Семинар, решается задача. Условия: «Старатели на Енисее мыли золото, которое потом не сдавали на аффинаж. Имеется ли в их действиях состав преступления». В аудитории гробовая тишина. Почувствовав что-то неладное, преподаватель уточняет: «Кто такие старатели? Что такое Енисей?» Ответ одного из студентов: «Старатели – это те, кто занимается тщательной промывкой золота». Про Енисей угадывали: то ли это гора, то ли озеро, то ли сказочный герой, который поцеловал принцессу, и она проснулась.

    Марина Ивлиева, партнер «Пепеляев групп», доцент, заведующая Кафедрой финансового права Юридического факультета МГУ:

    Самый смешной ответ на экзамене по финансовому праву я получила в начале 90-х.

    На вопрос, к каким товарам применяется пониженная ставка НДС, студент ответил: «К кефиру!» Поясню: в законе тогда было указано, что к молочным продуктам.

    Теперь этот студент – доктор юридических наук, мой коллега по факультету.

    Анастасия Рагулина, директор ЮГ «Яковлев и Партнеры», к. ю. н., доцент Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина:

    На вопрос о форме вины при изнасиловании студент ответил, что такое преступление совершается умышленно и по неосторожности. Спросив, а как возможно совершить изнасилование по неосторожности, он сказал: «Просто не смогли договориться и не поняли друг друга».

    Студента спросили, что такое кража. Его ответ: «Это незаметненькое такое преступление, совершенное мимоходом».

    Спрашиваю, как квалифицировать содеянное, на что студент отвечает: «Я подам иск о вымогательстве».

    Андрей Звонарёв, к. и. н., доцент Московского городского педагогического университета:

    На зачете по предмету «Общая и юридическая психология» преподаватель задает студенту-юристу вопрос: «Назовите мне четыре способа наследования в генетике». Студент бодро отвечает: «Простите, профессор, но я знаю только два способа наследования: по закону и по завещанию».

    На экзамене по «Истории государства и права России» преподаватель спрашивает у студента: «Раскройте содержание аббревиатуры КПСС». Студент-юрист уверенно заявляет: «КПСС – это конституционное право социалистической собственности».

    Александр Бекин, преподаватель Кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина:

    Из ответов студентов на экзамене:

    – Начну с того, что права не существует. Ну как сказать, право есть, но его как бы нет. Право Шрёдингера…
    – Я бы мог долго рассказывать, но не знаю…
    – В механизме правового регулирования есть, так сказать, правовой двигатель, сиденья и правовой водитель.
    – Документ – это вся информация, записанная на бумажке.
    – Тоталитаризм – понятие растяжимое, сегодня нет, а завтра есть.

    Еще по теме:

    • Приказ 624 от 31122002 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. […]
    • Законы в пекине Что нельзя делать в Китае Каждому путешественнику хочется провести незабываемую поездку и не омрачить ее неприятностями с властями страны пребывания. На этой странице поговорим о том, что туристам не стоит делать в Китае, а также приведем самые […]
    • Приказа n 402 Приказа n 402 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА от 20 мая 2005 года N 402 О личной медицинской книжке и санитарном паспорте (с изменениями на 2 июня 2016 […]
    • Приказ мз от 2013г Приказ Министерства здравоохранения РФ от 6 августа 2013 г. N 529н "Об утверждении номенклатуры медицинских организаций" Приказ Министерства здравоохранения РФ от 6 августа 2013 г. N 529н"Об утверждении номенклатуры медицинских организаций" В соответствии со […]
    • Постановление пленума верховного суда 2013г Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (с изменениями и дополнениями) Постановление Пленума Верховного Суда РФ […]
    • Нотариус г иваново Нотариусы Иваново Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Бабашова Ольга Михайловна Телефон: +7(4932)417717 Адрес: 153002, г.Иваново, […]
    • Как найти площадь треугольника правило Площадь фигур Две фигуры называют равными, если одну их них можно так наложить на другую, что эти фигуры совпадут. Площади равных фигур равны. Их периметры тоже равны. Площадь квадрата Для вычисления площади квадрата нужно умножить его длину на саму себя. […]
    • Субсидия при рождении 2 ребенка Ипотека под 6% для семей с двумя детьми и многодетных Российские семьи, в которых с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года появится второй или третий ребенок, смогут получить ипотеку на льготных условиях — под 6% годовых. При этом ипотечный кредит должен […]