Налоги обсуждение

Содержание:

В Кремле и правительстве подтвердили обсуждение темы изменения НДФЛ

Вице-премьер Аркадий Дворкович допустил повышение НДФЛ с 13% до 15%, но добавил, что не видит в этом ничего страшного. По мнению чиновника, полученные в результате повышения налога средства можно будет направить на развитие образования и медицины.

«Ничего страшного я в этом не вижу, мы жили с 13%-ным налогом достаточно долго, и если дополнительные 2% будут направляться, например, на здравоохранение, это точно будет в плюс», – цитирует его РИА Новости.

Дворкович при этом отметил, что прежде чем принимать решение по данному вопросу, необходимо все «аккуратно просчитать и продумать».

Тот факт, что обсуждение темы НДФЛ идет, но никакого решения по данному вопросу не принято, подтвердили и в Кремле.

«Что касается налоговых дел, в данном случае, конечно, сначала должна быть сформулирована позиция правительства, Кабинета министров. Пока еще обсуждения продолжаются, и каких-либо решений в этом контексте не принималось», – сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

О том, что правительство РФ вернулось к обсуждению вопроса о повышении НДФЛ, ранее сообщила газета «Ведомости» со ссылкой на нескольких чиновников.

Налоги являются основным источником доходов государства, через налогообложение выстраиваются отношения между государством, бизнесом и населением. В зависимости от макроэкономической ситуации в стране налоговая политика может быть стимулятором или, напротив, тормозом экономического развития. В разделе «Налоги» представлены материалы медиа холдинга «Эксперт», посвященные текущим проблемам налогообложения России в самых разных сферах экономической жизни.

Для самозанятых приготовили специальный налог

Уже в 2019 году самозанятые граждане начнут осуществлять единый платеж с выручки, в который включат налог и страховые взносы.

МЭР предупреждает о вреде НДС и ждет чудес

Минэкономразвития России прогнозирует торможение основных макроэкономических показателей роста до 2020 года из-за повышения НДС.

От повышения НДС не скрыться

Повышение НДС наиболее сильно ударит по отраслям, ориентированным на внутренний спрос и находящимся в стагнации: по строительству, практически по всей обрабатывающей промышленности, особенно с длинными производственными циклами. В ответ на рост НДС в 2019 году подорожают продукты, ЖКХ, импортные товары. Если, конечно, рост цен них не будут специально останавливать

Доносы станут эффективными

Налоговая служба с помощью банков проверит доходы граждан и заставит доплатить НДФЛ. Основанием для проверок могут стать налоговая декларация, сообщения доброжелателей и самореклама в соцсетях

Правительству пришло в голову несколько мыслей одновременно

Одновременно о повышении пенсионного возраста и НДС, а также одновременно с началом чемпионата мира по футболу

Непростая «упрощенка»

Тема налогообложения, в том числе малого и среднего бизнеса, вряд ли когда перестанет быть предметом жарких дискуссий. Как найти «золотую середину» между развитием бизнеса и необходимостью пополнять бюджет — ответ на этот риторический вопрос федеральное государство то пытается дать само, то перекладывает задачу на свои субъекты

«Прогрессивная шкала будет работать только вместе с вычетами»

Доцент кафедры бухгалтерского учета и налогообложения РЭУ им. Г. В. Плеханова Анастасия Аксенова — о том, может ли дифференциация ставок налога на доходы физлиц восстановить социальную справедливость

Чудотворцы из ФНС

Налоги-2018: новые правила игры для бизнеса

Компании больше не будут привлекаться к ответственности за неуплату налогов контрагентами, а участники обществ смогут активнее пользоваться льготой по внесению вкладов в имущество компании. Но доказать реальность операций станет сложнее. По-прежнему критически важно внимательно выбирать контрагентов и документировать все отношения с ними

В новый год на дорогой машине

Крупнейшие автопроизводители начали массово повышать цены на свою продукцию в России. В условиях низкой инфляции для этого есть объективные причины — новые ставки по налогам и сборам. Однако общий рост все равно меньше прежнего. Причем бюджетный сектор автомобильного рынка оказался в явно выигрышном положении

Трамп наносит ответный удар

Бизнес снова заплатит

Декларируемую Минфином стабильность в налоговых условиях следует понимать как стабильное повышение налогов и иных сборов. ФНС успешно выводит предприятия из тени, однако нагрузка на добросовестных налогоплательщиков при этом тоже растет

Бизнес выжат

Что ответят бизнесу в Кремле на письмо о росте налогов

Главы четырех бизнес-объединений обратились к президенту с открытым письмом, в котором попросили дать оценку увеличению фискальной нагрузки на бизнес. «Оно будет рассматриваться», — заверил журналистов пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отметив, что такое письмо сначала поступает экспертам

Модернизации подложили налог

Правительство спешит нарушить обещание президента

Несмотря на неоднократно декларированное властями намерение не повышать налоги, проект бюджета на ближайшие три года предполагает, уже со следующего года, увеличение нагрузки как на бизнес, так и на граждан. В то время, как срок налогового моратория для бизнеса был обозначен Владимиром Путиным в 2014 году таким образом, что он истечет только в конце 2018-го

Не пропустят ничего

Российский бизнес на долгое время оказался в условиях усиленного контроля со стороны налоговиков и увеличения налоговых доначислений. Растущую эффективность налоговой службы особенно сильно ощутят средние и малые предприятия

10 триллионов ушли в тень

По оценке Минфина, «серый» фонд оплаты труда в России достигает 10 трлн рублей в год. Решение проблемы ведомство видит в снижении налогов на труд, но реализация этой меры может иметь ряд негативных последствий

О новом налоге на бедных

Самозанятые граждане получат статус

Минюст пытается на законодательном уровне определить критерии понятия «самозанятые граждане». Это очередная попытка государства вывести эту категорию граждан из тени, предыдущие — не принесли результатов

Налоговая добавила в бюджет лишний триллион

По данным ФНС, за четыре месяца 2017 года рост налоговых поступлений в бюджет России составил 20%. Такие результаты объясняются улучшением экономической ситуации и повышением эффективности администрирования

Правительство готовит повышение ставки НДФЛ

Правительство обсуждает предложение повысить ставку налога на доходы физических лиц – она может составить от 15 до 17%. Эта идея обсуждается давно, но преимущества сравнительно низкой ставки НДФЛ до сих пор перевешивали аргументы сторонников ее повышения

Налог на сдачу квартир в аренду заменят патентом

Россияне, сдающие жилье в аренду, войдут в число самозанятых граждан с возможностью получения патента на такую деятельность. Эта новация должна способствовать выводу доходов арендодателей из тени, упростив им при этом процедуры по уплате налогов

Каждый платит за себя

Министерство труда предлагает гражданам, занятым в теневом секторе, самостоятельно платить взносы в Пенсионный фонд и Фонд медицинского страхования

Правительство намерено отказаться от льготного НДС

Власти планируют заменить льготную ставку НДС поддержкой малоимущих, чтобы увеличить адресность социальной поддержки и отказаться от неэффективных налоговых льгот. На практике подобный маневр может привести к противоположным результатам

Должников ждет уплотнение

В Минюсте предложили продавать единственное жилье граждан, неспособных оплачивать свои долги. Однако эти меры будут применяться только к обладателям «слишком просторных» квартир

Выйти из тени

Теневая экономика «отняла» у российской экономики свыше 4 трлн рублей только в этом году, подсчитали в РАНХиГС. Чтобы вывести граждан из тени государству нужно предложить им долгосрочные и взаимовыгодные «правила игры»

Налоговая перенастройка

В послании Федеральному собранию президент России анонсировал перенастройку налоговой системы на цели экономического роста. Путин предложил в течение следующего года детально рассмотреть возможные налоговые новации с участием бизнес-сообщества

Сомнительный маневр Минфина

Власти обещают «обсудить» возможность снижения взносов в ПФР с одновременным повышением НДС. Модель уменьшения прямой налоговой нагрузки на бизнес за счет увеличения косвенной ранее в чистом виде нигде не применялась — эффекты ее внедрения непредсказуемы

Регионы могут взвинтить налог на недвижимость

Минэкономразвития предлагает позволить региональным властям начать пересматривать кадастровую оценку недвижимости раньше 2020 года, до которого сейчас уставлен мораторий. Если это будет принято, бизнесу придется туго. А вот гражданам следует присмотреться к своим налоговым платежкам уже сейчас и понять, справедливо ли рассчитан повышенный с этого года налог

Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС 77-31428 от «07» марта 2008 г.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия

А жизнь-то налаживается, налоги для трудящихся повысят!

Оплачивать обещания Путина повысить некоторые расходы бюджета может быть предложено населению. Источником финансирования реформы могут стать повышение ставки НДФЛ с 13% до 15% и повышение пенсионного возраста. Такие меры давно предлагает Центр стратегических разработок Алексея Кудрина.

Данная тема обсуждалась на одном из первых после выборов президента совещаний в кабмине. Его итоги премьер Дмитрий Медведев не раскрыл, признав, что налоговой системе все же нужна настройка, пишет газета «Ведомости». Уточняется, что в ходе встречи также поднимались вопросы введения налога с продаж, отмены льгот по НДС для социальных товаров и повышение НДС при снижении страховых социальных взносов.

Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова рассказала изданию, что в правительстве обсуждают разные меры, но все это пока только предложения. Решения, по словам Тимаковой, будут приняты позже.

Пока, правда, власти расходятся в трактовке итогов встречи: одни говорят о принятых решениях, другие — о продолжении дискуссии, сообщили два федеральных чиновника и человек, знающий это от участников совещания. Прошлой осенью на совещаниях в правительстве уже анализировались последствия повышения НДФЛ до 15-16% и введение такого минимума.

Минфин к совещанию готовил предложения обнулить экспортную пошлину при повышении НДПИ для нефтяников и снизить страховые взносы до 22% в обмен на рост НДС до тех же 22% для всей экономики. По словам источников, эти предложения поддержаны не были.

Кроме того, обсуждались возможность введения торгового сбора с оборота (близок к налогу с продаж) и отмены льготной ставки НДС в 10%, которая распространяется на продовольствие, товары для детей и лекарства, отмечает издание.

Позднее в четверг вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что разница между нынешней ставкой налога на доходы физлиц в размере 13% и обсуждаемым уровнем в 15% не драматична. При этом окончательное решение будет принимать президент, подчеркнул он. «Ставка НДФЛ в 13% — это не фетиш. Не думаю, что разница между 13% и 15% такова, что люди все побегут из страны», — сказал Дворкович в четверг на встрече со студентами РЭУ им.Плеханова.

Напомним, по замыслу ЦСР Алексея Кудрина, новые бюджетные правила позволят увеличить рост экономики до 3% уже в 2019 году. ЦСР, как сообщалось ранее, предлагает к 2024 году увеличить расходы на образование — на 0,8% ВВП, на здравоохранение — на 0,7% и на инфраструктуру — на 0,8% по сравнению с 2017 годом.

В декабре прошлого года Алексей Кудрин заявлял, что его предложения по бюджетному маневру рассматриваются администрацией Кремля. По его словам, подобная мера ускорит рост ВВП на 0,8% в год.

Поддерживают бюджетный маневр помощник президента Андрей Белоусов, а также председатель Центробанка Эльвира Набиуллина.

Сама идея налогового маневра (снижение страховых взносов и увеличение налога на добавленную стоимость) принадлежит экономическому блоку правительства. Идеологом нового подхода в прошлом году стал, как писали те же «Ведомости», министр экономического развития Максим Орешкин. Он предлагал снизить страховые взносы с 30% до 21%, а НДС — повысить с 18% до 21%.

Минфин, однако, подверг предложение критике. «Я противник изменения ставки НДФЛ, есть различные предложения — сделать ее прогрессивной, увеличить ставку, сделать прогрессию с необлагаемым минимумом. Мне кажется, не надо трогать налог, который нормально работает и собирается, население привыкло к этому налогу, поэтому увеличение ставки, прогрессия приведет к тому, что начнут задумываться, как обойти. Плоская шкала 13% налога вполне конкурентоспособна», — говорил ранее глава ведомства Антон Силуанов.

От редакции: Ха, ха, ха. А вот почему кудринцы не выдвинули такую прогрессивнейшую инициативу до перевыборов Путина, как вы думаете? Да-с, анператора надо было не беспокоить и народу трудовому подать в самом лучшем виде. Как заступника униженных, как президента всея рассеяне. А воот теперь, когда лохотрон состоялся, вот теперь-то самое время директивно затянуть пояса-с!

Да что вы? Неужели не услышал великий и не поколебимый Путин гОлоса масс, который на днях транслировал ему Леонид наш, товарищ Развозжаев в интервью «Новому Дню»? А ведь он честно предупредил президента — если не повернёте влево, господа, через год (опаньки, а кто-то говорил осенью что через 3 месяца) кровушкой умоетесь, народ восстанет! Гапоновщина? Нет, наивность. Вся эта муть про левый поворот, которая с 2004-го года болтается в эфире оппозиции и в ушах государственников, которую впервые высказал Ходорковский в камере — свежепосаженный (а мы её обсуждали как раз в машине леонида с ильё пономарёвым, который подтвердил авторство МБХ) — ус-та-ре ла. Понимаете? Заездили пластинку. А резьба у силовигархии, у правящего класса — правосторонняя. Вот процесс и пошёл.

Знаете, что такое повышение НДФЛ на два процента сегодня? Это сокращение зарплат всех наёмных работников. А вот капитал — он-то, который не выводится в личное потребление, а остаётся «в деле», в деле закабаления пролетариата, — он останется незыблем, поскольку этим налогом не облагается, там только налог на прибыль. Вот что такое классовая теория в её прямом и правильном применении сегодня. Это не просто уступка капиталистам — это явный знак власти, что она верна своему классу как никогда. отдельных улюкаевых посадим — так, чтоб быдло не бурлило, а генеральная линия (улюкаевщина) останется как раз прежней.

Приватизация, оптимизация, дробление социалистической инфраструктуры, наступление на права наёмных работников — ну, и экономия в кризис за счёт трудящихся. Помните, с чего начинался предыдущий срок Путина? Со вступления в ВТО и оптимизации поликлиник, больниц, вузов — этим, кстати, и продолжался до упора. Вам что-то неясно, товарищи? Вы ждёте каких-то божественных знаков, чтобы отвернуться от Путина?

Ну, споёмте, друзья? Про подлинного социалиста Путина, про воюющие башни Кремля, про то что голосование за Грудинина устрашило правящий класс?

Нет, глупышки. Всем — за книжки. Сидите, штудируйте «Что делать» ленинскую и «Государство и революцию». Спрашивать буду по параграфам — если позовёте на собрание ЛФ. Ну, а не позовёте — значит, зачитались, это даже лучше.

Дмитрий Чёрный, член ЦК ОКП

Обсуждение:Налоги в России

Содержание

[править] Задача статьи

  • Собрать в кучу все поборы (обязательное страхование — это тоже налог, кто бы что там себе не думал), гнетущие отдельно взятое физическое лицо.
  • Сравнить с поборами, существующими в других странах
  • Связать со статьями «Доходы в России», «Пенсионная система в России» и тд
  • Показать, что а) в России основную массу налогов люди не видят, б) есть много категорий людей, освобождённых от налогов и ситуаций, освобождающих от налогов
  • Рискнуть высчитать реальную среднюю ЗП до налогов и научиться всегда сравнивать 4 стандартизированных параметра (до налогов, после постоянных налогов, после переменных налогов, после еды)
  • Еда — лишний в этом ряду параметр, сильно переменной стоимости. Начав с этой базовой потребности список можно продолжать очень далеко. Уместно будет здесь выглядеть медицинская страховка например и так далее. —Pasha (обсуждение) 01:52, 15 января 2013 (MSK) Надо же как-то выделить и сравнить косвенные налоги типа НДС, таможенных пошлин и т.д., применяемые ко всем без исключения. Можно сравнивать не чистую еду (которую и правда сложно посчитать), а прожиточный минимум или МРОТ (хотя прожиточный минимум очень загрязнён льготами). Мед.страховка есть, ОМС. —Tsvetkov (обсуждение) 05:21, 15 января 2013 (MSK)

    • Рискнуть высчитать реальный прожиточный минимум по паритету покупательной способности
    • [править] Вопросы анонимуса про ипотеку

    • от зп 45% на ипотеку? в Москве в жизни не купишь квартиры, если только не получаешь больше 200 т. в мес. Кредит больше 8 лет смысл не имеет брать, переплата дикая. Берем 1-ком. цена с ремонтом 6 млн. Допустим есть на руках 2 млн. (34 %), кредит 4 млн, (в сбербанке)
    • получаем на общих условиях: 13% годовых, 2 453 985,99 р переплаты! 67 229,02 р ежемесячный платеж! при зп в 100 т. минус 13%. = 87 т.р.

      это 77 % зарплаты нужно отдавать! да вычеты будут, но все льготы по ипотеки сразу используются (230 т и возмещение % по ипотеке) Вы для какого региона это писали? еще + кварплата. Слишком оторвано от земли!

      Я просто оставлю это здесь.

      В США налоги ниже, чем в России, из-за прогрессивной шкалы налогообложения.

      [править] Освобождение от налогов для попавших под санкции

      3 апреля 2017 года Путин подписал закон о внесении изменений в статью 23 Налогового Кодекса РФ[1], по которому попавшие под санкции бизнесмены освобождены от налогов. Как по мне это чистейшей воды безобразие. Текст—IgorSPb (обсуждение) 00:45, 5 апреля 2017 (MSK)

      Речь идёт только о налогах на физических лиц? AlexBond (обсуждение) 01:16, 5 апреля 2017 (MSK) Если только о физических лицах, то, по-видимому, этот закон коснется очень узкого круга людей и на собираемости налогов это никак не скажется. С другой стороны, расчет тут на некоторый моральный эффект, плюс компенсация пострадавшим из-за персональных санкций. Для меня всё это выглядит слегка сомнительно, но определённая логика тут всё же есть. AlexBond (обсуждение) 02:11, 5 апреля 2017 (MSK) Вот здесь ситуация разъясняется: [2]. AlexBond (обсуждение) 02:50, 5 апреля 2017 (MSK) Из прочтения закона и разъяснения оного можно понять, что он касается бизнесменов, которые попали под санкции и платят налоги России и другому государству. Я правильно понимаю?—IgorSPb (обсуждение) 02:29, 9 апреля 2017 (MSK) Ну да. Они вынуждены платить налоги два раза, как я понял. AlexBond (обсуждение) 03:17, 9 апреля 2017 (MSK)

      [править] НВОС

      Абсурдный и бессмысленный сбор, который существенно тормозит развитие реального производства.

      Хотелось бы более развернутой и главное аргументированной критики этого налога. Пока что советую прочесть следующее.—IgorSPb (обсуждение) 19:30, 21 мая 2017 (MSK)

      [править] Агитка

      По сети гуляет следующая агитка. Необходимо разобрать!—IgorSPb (обсуждение) 03:27, 8 сентября 2017 (MSK)

      Интересно они там суммируют. AlexBond (обсуждение) 04:48, 8 сентября 2017 (MSK) Суммировали не правильно но итого примерно такой и есть, если правильно считать получится не 61%, а 50%. С другой стороны не учли акцизы и таможенные платежи и еще по мелочи. Поэтому итог примерно 60% и получится. Вот работодатель выделяет на вас 100 рублей в фонд оплаты труда. 30 рублей сразу забирают на соц налоги (пенсии, медицина, соц защита). Потом от оставшихся 70 рублей забирают 13%, это 9 рублей. Остается 61 рубль. Потом вы идете в магазин и отдаете еще 11 рублей в качестве НДС. Остается 50 рублей. То есть от 100 рублей выделенных вам работодателем вы реально отдали государству половину, 50 рублей. Если покупали импорт, и/или акцизный товар, например, бензин, или импортную одежду или электронику, импортные продукты, то больше 50 рублей Mikegol (обсуждение) 10:59, 8 сентября 2017 (MSK) Скажем, если вы потратили деньги на покупку подержанного иностранного автомобиля возрастом до 3-х лет (более старый автомобиль из-за налогов покупать бесмысленно) то, в итоге, две трети денег, которые на вас выделил работодатель вы отдадите государству и только треть уйдет собственно на оплату автомобиля. То есть при гипотетической ситуации отсутствии налогов вы могли бы купить три автомобиля, а не один. А если бы налоги были вдвое меньше могли бы купить два автомобиля вместо одного. Mikegol (обсуждение) 11:06, 8 сентября 2017 (MSK) С другой стороны наглядно. Тут надо не опровергать, а наоборот поддерживать информирование граждан. В целом это известная проблема. К сожалению наши граждане не осознают размеры уплачиваемых ими налогов. Если бы все эти деньги выплачивались на руки, а потом отдельно нужно было бы перечислисть в пенсионный фонд, на мед страховку, другие налоги, как во многих других странах, уверен ответственность граждан резко повысилась бы и сильно снизились бы патерналисткие настроения. Ожидания помощи от государства. Что оно придет и что то даст. Если бы каждый раз при повышении пенсий сразу увеличивались счета гражданам на оплату пенсионного взноса (что фактически и происходит, просто этого не видно), требование повышения пенсий перестало бы быть таким всеобщим и безальтернативным. Появился бы серьезный пласт людей поддерживающих общее снижение налогов и это было бы полезно для развития экономики. При прочих равных комбинация низкие налоги, низкая инфляция (инфляция тоже вид налога, который не был учтен в расчете) приводят к усилению. экономического роста. Mikegol (обсуждение) 10:59, 8 сентября 2017 (MSK) Нельзя напрямую складывать налоги на зарплату и на покупки. Впрочем, это действительно не очень сильно снижает общую сумму. AlexBond (обсуждение) 16:09, 8 сентября 2017 (MSK) Фриц сделал разбор агитки: [3] AlexBond (обсуждение) 16:09, 8 сентября 2017 (MSK) Да, и он там более правильно посчитал 30 рублей соцналогов не вычитается из 100, а платится сверху. Но потом как-то съехал с темы и до конца уже не считал сколько же заплачено итого. Mikegol (обсуждение) Получается из 130 рублей отправленных на зарплату 30 уходит на налоги, а это не 30%, а 30/130 = 23%. А со ста рублей условно выделенных на зарплату до соц налогов уйдет тогда 23 рубля, а не 30. И останется не 70 рублей значит, а 77 рублей. Дальше 13% это минус 10 рублей, получаем 67 рублей остается. С НДС опять финт ушами, там же опять не минус 18%, а нужно 67/1.18 = 57, потому что НДС опять таки платиться сверху от полной стоимости товара. Вот теперь, вроде правильнее. Mikegol (обсуждение) 16:58, 8 сентября 2017 (MSK) То есть если правильно считать по агитке из изначальных 100 рублей условно направленных на зарплату до всех налогов государству отдается 43 рубля или 43%, а не 61%. Медуза, которую разбирает Фриц посчитала профессионально с учетом и других налогов, получилось 48%. Там очень качественный и точный ролик. к цифрам вообще не придраться в отличии от агитки. Mikegol (обсуждение) А вот окончательные выводы в статье Фрица крайне спорные. Конечно налоги это и отъем и перераспределение. В конце концов даже бандит ограбивший вас в конце концов потратит эти деньги, пропьет и тем же гражданам заплатит за водку. И можно сказать что украденные деньги на самих же граждан, которые были ограблены и будут потрачены. Тут главное, что они будут потрачены не туда. Часто будет стимулирована вредная деятельность, например, производство водки. И то что он украл вернется не тем гражданам у которых украдено. И это существенно. То что у граждан забирается во первых тратится как правило не на тех же самых граждан, у которых деньги забираются. И далеко не всегда на граждан. Часто поощряется экономически неправильное поведение, например иждивенчество. Может покупаться валюта на налоги и вкладываться в облигации США например. Могут делаться вливания в санируемые Банки (триллионы рублей, а те потеряли капитал и дели его куда-то, в том числе за границу или еще хуже потратили на убыточные проекты и куча людей занималась снижением ВВП (потратили больше чем заработали) и это сошло с рук, так как капитал банка восстановили за счет налогов и те же самые сотрудники банка продолжат принимать неправильные экономические решения по кредитованию неправильных проектов. Могут частично компенсироваться затраты операторам на закон Яровой (триллионы на закупку иностранного оборудования для записи информации) Mikegol (обсуждение) 16:58, 8 сентября 2017 (MSK) Фриц не заметил проблемы поставленной Медузой и увидел только разжигание. Наши граждане не вполне осознают, что пенсии пенсионерам платит не государство а непосредственно они прямо со своей зарплаты. И чего государству упирается и пытается это скрыть? Казаться более всемогущим чем есть на самом деле. За это же придется отвечать. А вот дать эти деньги гражданам в кошельки и потом отобрать на пенсии. Глядишь давление на то же государство по поводу повышения пенсий сильно ослабнет. Так как гнев пенсионеров будет перенаправлен на работающих. Это у них они начнут требовать отчислять больший процент с зарплаты на пенсии. Те станут возражать. И установится некое равновесие. А не просто будет злое государство, которое зажало и платит низкие пенсии. Mikegol (обсуждение) 17:12, 8 сентября 2017 (MSK) Согласно второму заключительному тезису Фрица («Размер налогов с зарплаты практически не влияет на размер зарплат, так как не влияет на уровень конкуренции на рынке»), получается, что налоги с зарплаты платят по сути работодатели, а не граждане. Если убрать эти налоги, нет гарантии, что зарплаты повысятся. AlexBond (обсуждение) 17:22, 8 сентября 2017 (MSK) Понимаете на самом деле вообще не важно каков размер зарплаты в рублях у всех в среднем. Имеет значение только то, на сколько у кого больше или меньше. Если всем одновременно и пропорционально снизить зарплату в два раза? тогда просто автоматически, в тоже мгновение в два раза повысится покупательная способность рубля и в том числе повысится его курс в два раза. Поэтому вообще не важно в какой степени работодатели перенесут уменьшение налогов на увеличение зарплат. Имеет значение только объем произведенных услуг и товаров и у кого какая зарплата в процентах от средней. Mikegol (обсуждение) 20:00, 8 сентября 2017 (MSK) Но вообще работодатели перенесут на зарплаты все что можно. Потому что это практически единственный жестко ограниченный ресурс в экономике, да еще и сокращающийся в нашем случае. Если у вас отняли сотрудников те кто заплатил на копейку больше — все вы ничего не производите. Поэтому этот ограниченный ресурс должен доставаться тем, кто использует его с наибольшей выгодой. Mikegol (обсуждение) 20:04, 8 сентября 2017 (MSK) Самое плохое в налогах, что государство забирает ресурсы у тех, кто использует трудовые ресурсы с наибольшей выгодой, то есть наиболее эффективно. Полученные деньги государство использует, чтобы нанять людей для своих нужд, то есть изымает из экономики ценнейший и жестко ограниченный ресурс — людей. Разумеется при этом уменьшается объем произведенных товаров и услуг, то есть уменьшается экономика и ее рост. Мало того часто государство еще и перераспределяет деньги в пользу терпящих бедствие предприятий, банков. И вместо банкротства и перехода работников к более эффективным предпринимателям, где они принесут больше пользы себе, обществу и государству происходит консервация неэффективного положения вещей и, как следствие, опять снижение роста ВВП. Mikegol (обсуждение) 08:46, 9 сентября 2017 (MSK) Например последний случай, на санацию банка Открытие, проблемы с которым вскрылись в прошлом месяце, ЦБ планирует потратить около 400 млрд рублей (возможно впоследствии сумма возрастет. То есть банк работал неэффективно, неправильно неаккуратно выдавал кредиты и потерял пол. триллиона рублей. Но он сохраняется как есть, со всеми менеджерами управленцами, работниками и принятыми практиками работы. И это подают как благо, вот ничего не изменилось, все хорошо. А меж тем было забрано половина триллиона рублей у тех кто работал правильно. увеличивал капитал, кто увеличивал ВВП и отдано тем кто даже не мог преумножить имеющийся капитал и терял его. То есть работал на снижение ВВП. Не знаком со случаем Открытия, но во многих случаях действительно выгоднее спасти банк, xем банкротить его, так как последнее может ударить по интересам большого числа вкладчиков, разрушить сложившуюся устойчивую инфраструктуру, подорвать важные проекты и т.д. Но по крайней мере верхушку менеджмента в таких случаях надо менять. AlexBond (обсуждение) 14:47, 9 сентября 2017 (MSK) Вот например информаци по санации Банка Открытие. Открытие с недавнего времени самый крупный частный банк в России. Скорее всего это будет самая затратная санация банка в истории России. Мне уже долгое время казалась крайне подозрительной агрессивная политика поглощений этого банка. Если банк терял деньги — это неправильная инфраструктура, он давал деньги на неправильные убыточные проекты. Зачем вообще нужны банки? Они отличают хорошие прибыльные проекты от убыточных. И дают жизнь, кредиты прибыльным растущим проектам, которые окупают вложение и как следствие ведут к росту ВВП. Банкротство необходимый инструмент для расчистки экономического поля от слабых и неэффективных игроков. Я работал в банках, решения по кредитованию и другие экономические решения в банке принимаются вплоть до самого нижнего звена. Отвечать за провал банка в разной степени должны все вплоть до последнего сотрудника, а так же контрагенты банка, как кредиторы (своими деньгами) так и те кого он кредитовал (тем что им по новой нужно договариваться о финансировании с другими банками). Mikegol (обсуждение) 16:13, 9 сентября 2017 (MSK) А так при санации отвечать нашими деньгами предлагают всем гражданам и предприятиям России через бюджет за ошибочную оценку рисков конкретными сотрудниками одного банка и его контрагентами согласившихся работать с этим банком. Вот почему все жители России включая пенсионеров и младенцев должны скинутся почти по 3 тыс рублей на решение проблем этого банка и его контрагентов? Это не просто несправедливо но и экономически вредно и неправильно. Mikegol (обсуждение) 16:22, 9 сентября 2017 (MSK) Плюс в России куча гос. банков. Теперь вот и Открытие гос. банк. А их вообще быть не должно. Так как за косяки гос. банков опять таки солидарно приходится всей стране. Гос. банки принципиально бессмертные и банкротятся они только вместе с государством, какую бы неправильную политику они не вели. И узнаем мы о проблемах этих гос. банков только после краха финансов всего государства. Внешэконом банк уже стал большой государственной проблемой, но просто взять его и обанкротить — в принципе невозможно. Для этого нужно объявлять дефолт всей страны. Mikegol (обсуждение) 16:55, 9 сентября 2017 (MSK) Да еще из-за гос. банков и гос. компаний все правила экономической конкуренции жутко искажены. На одном поле играют нормальные игроки, рискующие своими ограниченными деньгами и с ними конкурируют бессмертные читеры (гос. конторы), которых в принципе невозможно победить в конкурентной борьбе как бы плохо они не работали. Mikegol (обсуждение) 16:59, 9 сентября 2017 (MSK)

      //Наши граждане не вполне осознают, что пенсии пенсионерам платит не государство а непосредственно они прямо со своей зарплаты// — не верный тезис. В России на одного рабочего приходится около 7-ми пенсионеров, в советское время их было ок. 3 к 1. Разумеется, 1 рабочий ни при каких условиях не может обеспечить пенсионный фонд, даже хотя бы на треть. Поэтому пенсии платит как раз государство, при поддержке самих граждан.— POLIGON (обсуждение) 17:55, 8 сентября 2017 (MSK)

      Пенсии на 98% финансируются именно с вот этих 22% взносов от фонда оплаты труда [4]. Дефицит Пенсионного фонда сейчас 2%, этот дефицит финансируется из других налогов, того же НДС. На одного пенсионера сейчас приходится чуть больше двух работающих. Не говоря о том, что и пенсионеры многие работают и тоже делают отчисления в пенсионный фонд. При СССР, да, скажем в 1979 было 3,72 работающих на одного пенсионера [5]. Поэтому пенсии сейчас, как и раньше финансируются исключительно самими гражданами, но они этого не осознают. Mikegol (обсуждение) 20:24, 8 сентября 2017 (MSK) Наоборот, последние три года правительство изымало из пенсионной системы накопительную часть (это часть от этих 22% пенсионных денег) и перечисляло эти средства на затыкание дыры в бюджете. С другой стороны правительство возмещало Пенсионному фонду меньшую сумму образовавшегося дефицита. Поэтому реально люди перечисляют со своей зарплаты даже чуть больше денег чем выплачивается на Пенсии. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/09/29/610770-pravitelstvo-medvedeva-zamorozilo Mikegol (обсуждение) 20:32, 8 сентября 2017 (MSK)

      [править] Распределение по бюджетам

      Стоит ли в этой статье рассматривать подробности формирования бюджетов различного уровня? Или лучше создать отдельную статью с разоблачением мифов типа «Хватит кормить Москву»?

      Не могу помочь, тут нужен эксперт. Про бюджеты очень интересно (интересно или нет — единственный доступный мне уровень оценки в этом вопросе) и про мифы не менее интересно. Подкиньте монету или спросите в группе ВК (может администрация там опрос создаст), чтобы окончательно решить.

      Налоги обсуждение

      Закон о налоговой амнистии был принят стремительно. 14 декабря 2017 г. на ежегодной пресс-конференции президент Владимир Путин обнародовал предложения по списанию налоговой задолженности граждан и индивидуальных предпринимателей (ИП), а уже 21 декабря 2017 г. – спустя неделю – Госдума приняла содержащий необходимые нормы законопроект в трех чтениях, о чем 22 декабря на съезде «Единой России», предваряя выступление Путина, доложил и. о. секретаря генсовета «Единой России» Андрей Турчак. 26 декабря 2017 г. законопроект был одобрен Советом Федерации, 28 декабря – подписан президентом.

      В принятом виде соответствующие нормы закона содержат ряд фундаментальных недостатков (что неудивительно, учитывая спешку «навстречу съезду»), а потому требуют доработки до приемлемого состояния, равно как и публичного обсуждения того, что именно было принято, в том числе обсуждения кандидатами в президенты, претендующими на что-то большее, чем роль статистов: в конце концов, он прямо касается 50 млн налогоплательщиков (они же избиратели), а косвенно – и всех остальных налогоплательщиков (и снова – избирателей), в очередной раз убеждающихся в том, что с уплатой налогов можно было и не торопиться.

      Во-первых, принятый закон не соответствует поставленным президентом вводным, предусматривая безусловное списание задолженности и увеличивая цену амнистии в 3 раза.

      В отношении граждан (не ИП) Путин говорил о списании – «освобождении от выплат» – по налоговой задолженности, «которая возникла на протяжении предыдущих многих лет в силу обстоятельств, которые даже с человеком иногда не связаны, в силу несовершенства нашей налоговой системы». Речь шла о 42 млн человек и общей сумме в 41 млрд руб.

      Однако законом вне зависимости от каких-либо условий и обстоятельств «признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку». Без условий. Почувствуйте разницу.

      В отношении ИП президент также обозначил обстоятельства, обуславливающие списание: «Человек начал работу, начал бизнес. Что-то не получилось. А налоги на него всё начисляли и начисляли. Надо освободить». Путин подчеркнул, что это касается 2,9 млн ИП и суммы в 15 млрд руб. Как следует из текста принятого закона, и в этом случае недоимка на 1 января 2015 г. по всем налогам (кроме НДПИ, акцизов и таможенных платежей) вместе с начисленными на нее пенями списывается вне зависимости от каких бы то ни было обстоятельств и условий.

      В результате озвученные президентом суммы (56 млрд руб.) в реализованном законодателем варианте превращаются уже в 150 млрд руб. в оценке председателя профильного комитета нижней палаты парламента Андрея Макарова. Для понимания масштаба: 150 млрд руб. – это годовой бюджет крупного профицитного субъекта Федерации.

      Во-вторых, закон не предусматривает никаких ограничений по суммам списания, позволяя списывать многомиллионные задолженности финансово состоятельных граждан и предпринимателей. Подлежащие списанию 150 млрд руб., которые насчитал профильный комитет Госдумы, – это долги примерно 50 млн граждан и ИП, т. е. в среднем 3000 руб. на налогоплательщика. Казалось бы, это не слишком высокая цена ни для новогоднего подарка президента, ни для предвыборного жеста кандидата.

      Однако налоговая задолженность не распределена равномерно, и есть все основания полагать, что реализация норм закона приведет к списанию налоговой задолженности целого ряда весьма состоятельных граждан и предпринимателей на суммы, исчисляемые сотнями тысяч и миллионами, а в отдельных случаях – десятками миллионов рублей.

      Несмотря на то что налоговая задолженность не является, согласно Налоговому кодексу, налоговой тайной, данные по ней тем не менее не публикуются. В результате при реализации закона мы даже не узнаем ни имен счастливчиков, избавившихся от многомиллионной задолженности, ни сумм списания, сыграв всей страной в «тайного Санту» наоборот – игру, в которой получатель подарка неизвестен.

      В-третьих, закон списывает задолженность перед бюджетами субъектов Федерации и муниципальных образований, не предусматривая никаких компенсаций из федерального бюджета. Списание касается трех налогов, которые зачисляются исключительно в бюджеты субъектов РФ и муниципальных образований: налог на имущество физических лиц (местный бюджет), налог на землю (местный бюджет) и транспортный налог (региональный бюджет). При этом Макаров утверждает, что доля безнадежной задолженности в общем объеме списания составляет не более 1/3, следовательно, как минимум остальные 2/3 вполне реальны к взысканию. А значит, списав потенциально взыскиваемые долги перед субъектами и муниципалитетами на 150 млрд руб., необходимо одновременно либо освободить их от расходных обязательств на ту же сумму (что нереально), либо предусмотреть дополнительные дотации из бюджетов на ту же сумму, причем здесь и сейчас, а не «потом, может быть, половину» (как это случилось в 2017 г. с изъятым у субъектов 1 п. п. налога на прибыль: собрали в федеральный бюджет 72 млрд руб., а вернули, перераспределив по весьма спорному алгоритму, в бюджеты субъектов 36 млрд руб.).

      В-четвертых, закон предусматривает списание задолженности вне зависимости от желания налогоплательщика – автоматически, без обращения или какого бы то ни было иного вовлечения в процесс. Несмотря на то что с практической точки зрения это представляется эффективным и к тому же на первый взгляд соответствует поручению президента («сделать это нужно максимально дебюрократическим способом, без обращения человека в налоговые инспекции»), списание задолженности без согласия налогоплательщика или хотя бы без возможности выразить несогласие (для тех редких индивидов, кто, вопреки регулярным амнистиям, с уважением относится к конституционной обязанности платить налоги, но, например, из-за финансовых сложностей не смог ее выполнить в срок) представляется некорректным и неправомерным. Отдавая отчет в условности аналогии, напомним все же, что в уголовном праве применение амнистии требует согласия амнистируемого.

      И наконец, последнее. В своем нынешнем виде, освобождая всех без исключения налогоплательщиков – физических лиц и ИП – без каких-либо оснований, условий, исключений и проч. от обязанности погасить задолженность по целому ряду законно установленных налогов, закон прямо противоречит норме прямого действия Конституции (ст. 57: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы») и одновременно посылает российскому обществу очередной сигнал, что ненормативное поведение (не платить налоги) – нормально, а нормативное (платить) – нерационально, все равно под очередные выборы спишут.

      Несмотря на то что формально эти поправки были приняты без привязки к выборам, на практике налоговая амнистия фактически заменила обозначение фаворитом предвыборной гонки своих взглядов на приоритеты налоговой политики следующих шести лет. «Об этом пока рано говорить», – сказал Путин, хотя ранее он анонсировал «донастройку» (возможно, существенную) налоговой системы уже в 2019 г.

      Решение главного кандидата не обсуждать эту тему со своим избирателем весьма рационально и одновременно симптоматично для России. Традиционные представительные демократии исторически формировались как демократии налогоплательщиков. С тех пор избиратель четко понимает связь между своим правом потребителя общественных благ, своими обязанностями налогоплательщика, который финансирует производство этих благ, и своим решением как избирателя, который и определяет, что и как производить государственному аппарату и кто и в какой пропорции будет это получать. Именно поэтому вопросы налоговой политики имеют огромное значение в предвыборных кампаниях в США, Великобритании, Франции, Германии.

      И пока у нас как у граждан не появится в голове такая же прочная увязка, вместо публичного обсуждения в рамках политического процесса и его кульминации – выборов – актуальных вопросов налоговой политики мы будем получать налоговые амнистии.

      Налоговый форум

      Добро пожаловать на Налоговый форум.

      Налогообложение физических лиц Threads / Posts Последнее сообщение

      Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

      Все о НДФЛ. Вычеты при покупке (продаже) квартиры, вычеты на обучение и детей

      Подразделы:

      1. Имущественный вычет,
      2. Социальный и профессиональный вычеты
    • Тем: 1,269
    • Сообщений: 7,669

    Я должен платить налог на.

    Налог на имущество физических лиц

    Определение стоимости имущества. Ставки налога. Спорные вопросы

    Статистика раздела:

  • Тем: 105
  • Сообщений: 802
  • Налоговый вычет с квартиры

    Транспортный налог

    Ставки транспортного налога. Порядок уплаты

  • Тем: 96
  • Сообщений: 653
  • Как доказать уплату.

    Налог на землю

    Как платить налог. Как правильно определить размер земельного налога

  • Тем: 27
  • Сообщений: 207
  • Последнее сообщение:

    Увеличен земельный налог.

    Налогообложение огранизаций и индивидуальных предпринимателей Threads / Posts Последнее сообщение

    НДС. Акцизы.

    Счет-фактуры, книги покупок и продаж, решение самых сложных вопросов.

  • Тем: 565
  • Сообщений: 8,440
  • Помогите решить 2 задачи по.

    Налог на прибыль

    25 глава НК РФ. Налоговый учет. Учет расходов

  • Тем: 444
  • Сообщений: 5,386
  • Возврат налога на прибыль в.

    Учет труда и заработной платы. Социальные пособия

    Отпуск, больничный лист, пособие по беременности и иные пособия

  • Тем: 137
  • Сообщений: 795
  • Процедура получения налоговый.

    “Упрощенка” (УСН), ЕНВД, ЕСХН

    Налогообложение малых предприятий и предпринимателей: упрощенка (УСН), вмененка (ЕНВД) и ЕСХН.

  • Тем: 471
  • Сообщений: 2,425
  • Продажа помещения через ИП

    Международное налогообложение

    Особенности международного налогообложения. Налоговая практика зарубежных судов. Соглашения во избежание двойного налогообложения. Офшоры.

    Опции форума:

    • Тем: 139
    • Сообщений: 978
    • Продажа недвижимости.

      Регистрация юрлиц и ИП

      Регистрация, ликвидация, учредительные документы, перерегистрация, «подводные камни» процедуры регистрации.

      Обсуждение изменения налогов продолжается, заявил Песков

      МОСКВА, 22 мар — РИА Новости. Обсуждения касательно налоговых новаций в РФ, в том числе в отношении налога на доход физических лиц (НДФЛ), продолжаются, никаких решений пока нет, сообщил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

      Ранее в четверг вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что не исключает повышения НДФЛ в России с нынешних 13%, и если такое решение будет властями признано целесообразным, то полученные дополнительные доходы бюджета должны быть направлены на образование и здравоохранение.

      «Что касается налоговых дел, конечно, сначала должна быть сформулирована позиция правительства, кабинета министров. Пока еще обсуждения продолжаются, и каких-либо решений в этом контексте не принималось», — сказал Песков.

      При этом он выразил желание все же переадресовать вопрос кабинету министров.

      «Здесь я все-таки переадресовал бы этот вопрос кабинету министров», — подытожил пресс-секретарь президента.

      Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

      © 2018 МИА «Россия сегодня»

      Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

      Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

      Главный редактор: Анисимов А.С.

      Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

      Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

      Настоящий ресурс содержит материалы 18+

      Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

      Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

      Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

      Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

      На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

      Комментарий пользователя будет удален, если он:

      • не соответствует тематике страницы;
      • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
      • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
      • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
      • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
      • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
      • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
      • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
      • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
      • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
      • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
      • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
      • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
      • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
      • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
      • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
      • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
      • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
      • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

        Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

        Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

        В письме должны быть указаны:

      • Тема – восстановление доступа
      • Логин пользователя
      • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
      • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

        В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

        Еще по теме:

        • Инфекционная служба приказы История больницы История инфекционной службы Кировской области берет начало с 1802 года, когда Вятский приказ общественного призрения учредил больницу на 10 кроватей («Очерки истории Кировской областной клинической больницы 1802-2002гг.», С.А. Куковякин, […]
        • Соглашаемся с иском В Telegram отреагировали на иск Роскомнадзора Юристы мессенджера Telegram заявили, что пока не получали от Роскомнадзора никаких исковых заявлений, однако подготовят возражения по нему. Об этом сообщает РИА Новости. Юристы мессенджера настаивают, что […]
        • Взятка от метро Полицейского поймали на вымогательстве взятки у мигрантов в метро Москвы РИАМО - 17 фев. Уголовное дело возбудили в отношении полицейского УВД на Московском метрополитене, который вымогал взятку у граждан Киргизии за решение вопроса о непривлечении их к […]
        • Горячая линия опека телефон КОМИТЕТ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ПРИАРГУНСКИЙ РАЙОН" Необходимый перечень документов Вы можете просмотреть на сайте Министерства социальной защиты населения Забайкальского края по ниже указанной ссылке на сайт: СПЕЦИАЛИСТЫ ОТДЕЛА […]
        • Как заплатить налог на дарение Примеры расчета налога Пример 1: Дарение денежных средств Условия дарения: На юбилей Ищенко А.М. гости подарили ему 800 тыс. рублей. Налог на доходы: Ищенко А.М. не должен подавать декларацию в налоговый орган и платить налог, так как от налога освобождены […]
        • Мисис приказ Приказы о зачислении Порядок зачисления Зачислению подлежат поступающие, имеющие наибольшую сумму конкурсных баллов, представившие оригинал документа об образовании (далее — оригинал) и заявление о согласии на зачисление (46,4 КБ) в установленные […]
        • Таблица по налогам для ип Содержание ООО (фирма, компания, предприятие) - общество с ограниченной ответственностью - это юридическое лицо, где участники несут ответственность в рамках уставного капитала. Подробнее об Юридическом Лице Важные отличия Минус 13% и отчет. Учредители ООО […]
        • Лучший юрист в екатеринбурге Лучший юрист в екатеринбурге Приветствую Вас на сайте, сделанном для Вас! Итак, я - Андрей Евгеньевич Шевцев - адвокат , член Адвокатской палаты Свердловской области (регистрационный номер 66/2238 в реестре адвокатов Свердловской области). Информация обо […]