Комментарии об удо васильевой

Содержание:

«Дело Васильевой» живет и побеждает?

Выйдет ли «оборонная принцесса» на свободу уже на этой неделе

Главная фигурантка по делу «Оборонсервиса» Евгения Васильева может выйти на свободу уже на этой неделе. В пятницу 21 августа суд планирует рассмотреть вопрос об ее условно-досрочном освобождении (УДО). Адвокаты экс-чиновницы Минобороны уже сообщили о договоренности по поводу ее трудоустройства после освобождения — в ходатайстве об УДО они указали, что она будет работать юристом в юридическом центре «Григорьев и партнеры».

— Поступило ходатайство на УДО от адвокатов Евгении Васильевой. Согласно закону, она имеет право на досрочное освобождение, так как отбыла половину срока под арестом дома, и возместила ущерб, удовлетворив свою долю в судебных исках по делу «Оборонсервиса». Заседание пройдет в Судогодском суде Владимирской области 21 августа в 10.00, — рассказала СМИ пресс-секретарь Владимирского областного суда Ольга Петрова.

Осужденная за мошенничество Васильева получила право подавать документы на УДО после того, как 17 августа выплатила сумму причиненного ущерба за себя, и за других осужденных по делу. Сумма — около 82 млн. рублей в счет возмещения ущерба ОАО «31 Государственный проектный институт специального строительства». Таким образом, она исполнила решение суда о взыскании с нее солидарно 77 млн. рублей по всем другим эпизодам.

Адвокаты экс-чиновницы Минобороны Хасан-Али Бороков и Дмитрий Харитонов не стали терять время и сразу же после погашения их клиенткой материального ущерба, подали документы на условно-досрочное освобождение. По закону, чтобы получить УДО, Васильевой необходимо было проявить себя примерной заключенной и получить от администрации колонии положительную характеристику. Это, как сообщают СМИ, оказалось не проблемой. Адвокатам Васильевой для своей подзащитной удалось получить в колонии следующую характеристику: «Распорядок дня не нарушала, на работу выходила вовремя» (хотя ранее в ФСИН заявляли, что осужденной необходимо отбыть в колонии не менее шести месяцев чтобы получить характеристику).

Почему стоит ввести ограничения на трансграничные операции?

— Адвокаты попросили характеристику уже через три недели, — рассказал «Комсомолке» источник во Владимирской женской колонии. — Просили дать любую. Дали.

Напомним, 8 мая Пресненский суд Москвы назначил Евгении Васильевой 5 лет реального заключения в колонии общего режима, признав ее виновной по статьям 159 (мошенничество), 174 (легализация денег, приобретенных преступным путем) и 201 (злоупотребление полномочиями) УК РФ. Ее взяли под стражу в зале суда вместе с подельниками, получившими от 3,5 до 4 лет и 3 месяцев лишения свободы. Однако большую часть срока экс-чиновница Минобороны провела под домашним арестом, таким образом, срок ее наказания должен был истечь уже в ноябре 2017 года.

Однако после приговора начались странности. 30 июля государственное информагентство РАПСИ опубликовало сообщение, что «похожую на Васильеву» женщину видели в одном из банков на Патриарших прудах. Затем выяснилось, что адвокаты Васильевой по-тихому забрали жалобу на приговор, хотя в день его вынесения обещали обжаловать «несправедливое решение суда».

Все это время СМИ и правозащитники пытались найти бывшую фаворитку экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. ФСИН же заявила, что Васильева была этапирована из СИЗО для отбытия наказания. Как рассказывала «Газете.Ru» председатель ОНК Владимирской области Ирина Китаева, «мы обошли всю колонию: посетили карантин и все отряды, однако нигде фигурантку дела „Оборонсервиса“ не встретили. На вопрос, где находится Васильева, начальник колонии отвечать отказался». И только 7 августа, спустя неделю поисков, Васильева дала о себе знать. Она разрешила разгласить место, где отбывает наказание — ИК-1 в поселке Головино Владимирской области.

Федеральный судья в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации, член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Сергей Пашин говорит, что формально адвокаты Васильевой сейчас все делают по закону. Поэтому, действительно, нельзя исключать, что она выйдет на свободу раньше положенного срока — 21 августа или после того, как решение суда через десятидневный срок вступит в законную силу.

— Тут вопрос — что решит суд? Он ведь не обязан ее отпускать даже с учетом выплаченного ущерба или полученной характеристики от администрации колонии. Но может… У нас все возможно. Так сказать, в порядке исключения. Это, кстати, и касается характеристики. Хотя без нее суд не рассматривает ходатайство об УДО, но формально ее могли дать и через несколько дней после этапирования в ИК.

Председатель Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ Кирилл Кабанов полагает, что Васильева действительно может выйти на свободу уже на этой неделе, правда, если на то поступит команда «сверху».

— Многие чиновники, находящиеся под следствием, сразу, так сказать, договариваются о домашнем аресте. Понятно, что это довольно мягкое ограничение свободы. Тем более что время домашнего ареста по российским законам засчитывается в срок лишения свободы. А комфортабельные хоромы Васильевой и найденные там драгоценности уже все успели обсудить.

Васильева на сегодняшний момент является «активисткой» и «ударницей». Администрацией колонии характеризуется положительно, и никаких претензий к ней нет. Ущерб она также погасила. Соответственно, формально у суда нет оснований держать ее дальше в колонии. Если только «вдруг» не всплывут факты, зафиксированные ФСИН, о том, что Васильева нарушала режим содержания под домашним арестом. Мы помним, что такие сообщения были.

Знаете, когда Васильевой дали пять лет, ее адвокаты прямо нам говорили, что несколько месяцев она проведет в местах лишения свободы и где-то в августе выйдет. Так что, к сожалению, ничего удивительного в этом я не вижу. Другой вопрос, что ее освобождение будет воспринято обществом крайне негативно и станет примером кастового правоприменения. Если власти махнут рукой на негативные общественные последствия от данного решения, то тогда, скорее всего, по формальным признакам ее выпустят. Но если у нас не хотят кого-то выпускать, то в суде всегда найдется масса зацепок.

Юрист Игорь Беда обращает внимание на статью 79 УК РФ: «Лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания».

— В ч.3, п. «б» определено, что УДО может быть применено только «после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление». Одно из преступлений, за которое была осуждена Васильева, — мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) — является тяжким (см. ч.4 ст. 15 УК РФ).

При этом ч.4 ст. 79 УК РФ установлено, что фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев (!). Однако в этот срок засчитывается и содержание под стражей до осуждения. А наши законодатели приравняли домашний арест к заключению в СИЗО.

Далее ч.4.1 ст. 79 УК гласит, что «при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения». Об «отношении к труду» Васильевой потребитель новостей наслышан. Кроме того, в СМИ появилась информация, что её в колонии назначили уборщицей в школе, где занятия начнутся только в сентябре, то есть сейчас там уборщице делать просто нечего.

Теперь о процедуре освобождения. Статья 175 УИК РФ регламентирует, что (ч.1) «осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного».

И далее ч.2: «администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения». Весьма интересно, как администрация определяла «отношение к труду» Васильевой, которая в колонии находится без году неделя.

Госдума рассмотрит вопрос о введении прогрессивной налоговой шкалы для физических лиц

Кроме того, есть ещё Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», где в п. 6 сказано: «В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т. д. ».

Ну, что тут сказать? Про предлагаемое досрочное освобождение Васильевой, которая реально находится в местах лишения свободы чуть больше 3 месяцев, вполне годятся слова классика: формально правильно, а по существу — издевательство. Издевательство над правосудием, над справедливостью, над всеми честными людьми и даже над преступниками, отсиживающими длительные сроки за гораздо менее значительные хищения.

«Это день Евгении Досрочницы». УДО Васильевой вызвало бурю негодования в соцсетях

В соцсетях после вынесения решения Судогодского районного суда о немедленном освобождении по УДО экс-чиновницы Евгении Васильевой развернулась настоящая кампания. Пользователи предлагают назвать этот день «Днем правосудия России» или «Евгении Досрочницы».

Пользователь Антон Качалов предлагает закрепить в судебной практике «прецедент: украл несколько миллионов, чистоплотен, опрятен — под домашний, а потом УДО». Свое мнение по поводу решения суда он разместил в Тwitter. Сергей Доренко продолжает: «Евгению Васильеву освободили. Предлагаю сегодняшний день отмечать ежегодно как День Правосудия!»

«Неужели никто не просчитывает негативные общественно-политические последствия освобождения Васильевой? Очень плохо, если это именно так», — считает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

Светлана Савенок заметила: «По Васильевой. Ощущение, что ВСЕ ответственные органы вольно (или невольно) участвуют в масштабном заказном спектакле. Комменты ФСИН добили». Веселые ребята отписались: «Потерпевшие по делу Васильевой заверили суд, что они готовы еще потерпеть». И еще их же пост на эту тему: «Уходя, #Васильева всегда аккуратно убирает за собой лежак и закрывает пляжный зонтик». Пользователь Андрей Ильницкий добавляет: «#Васильева участвует в культурных мероприятиях, опрятна, а также хорошо заправляет постель…» #УДО достойна!»

Иван Огнев разместил в Facebook одну из последних художественных работ Васильевой, оставив под ней следующий пост: ««Автор как бы говорит, что имела она … всех судей с прокурорами и журналистами, да и адвокатов заодно. Все для неё клоуны галимые, одна она стройная девочка на шаре — стоит красивая».

«Фух! Отмучилась бедняга, невинно осуждённая!» — отмечает девушка Алена.

«Сегодня день Евгении Досрочницы. На Досрочницу принято хорошо заправлять постель, участвовать в самодеятельности и покидать казённый дом», — иронизирует пользователь Энтео’О.

Защита Васильевой подала прошение об УДО

Адвокаты экс-чиновницы Минобороны РФ Евгении Васильевой не стали терять время и сразу же после погашения их клиенткой материального ущерба, подали документы на условно-досрочное освобождение. Об этом сообщила пресс-секретарь Владимирского областного суда Ольга Петрова .

«В Судогодский суд Владимирской области поступило ходатайство от адвокатов Евгении Васильевой о ее условно-досрочном освобождении. Данное ходатайство будет рассмотрено 21 августа», — цитирует ее слова РИА Новости.

Сегодня стало известно, что экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева выплатила и за себя, и за других осужденных порядка 82 млн рублей в счет возмещения ущерба ОАО «31 государственный проектный институт специального строительства» и таким образом исполнила решение суда о взыскании с нее солидарно 77 млн рублей по всем другим эпизодам. После этого она получила право подавать документы на УДО.

Напомним, Пресненский суд столицы удовлетворил иски потерпевших по делу » Оборонсервиса » на общую сумму в 216 миллионов рублей. Деньги должны взыскиваться и с подчиненных Евгении Васильевой, которые оказались с ней на одной скамье подсудимых.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Если Васильеву выпустят по УДО, мы возбудим второе уголовное дело. Это вопрос принципа!»

Следователь Главной военной прокуратуры по особо важным делам, к которому я обратился с просьбой прокомментировать приговор Евгении Васильевой, категорически отказался от того, чтобы я назвал его фамилию. Сказал: «Я законопослушный чиновник, права официально выступать в СМИ не имею. Не наделен таким правом». Договорились, что он будет отвечать на мои вопросы под псевдонимом. Андрей сам себе выбрал фамилию – Победин .(подробности)

Пятерик для Васильевой

Года полтора назад, во время «Прямой линии» президента России Владимира Путина , я спросил у него, почему так «странно» расследуется уголовное дело находящейся под «элитным» домашним арестом Евгении Васильевой, не создается ли у него такое впечатление, что кто-то «сильной и таинственной рукой» уводит ее от справедливого суда? (подробности)

КАК ЭТО БЫЛО

За какие грехи Васильева получила пять лет

8 мая Пресненский суд Москвы закончил трехдневное чтение приговора по самому громкому процессу последних лет — обвинению в махинациях бывшей хозяйке «Оборонсервиса» Евгении Васильевой. Текст приговора состоял из почти 1000 cтраниц (4 большие папки весом почти в 5 килограммов). Подсудимая явилась в заключительный день чтения приговора на высоченных каблуках и слушала его стоя. Хотя в предыдущие два дня спокойно сидела на лавке и грызла леденцы, копаясь в своем мобильном телефоне (подробности)

Читайте также

Из роддома выписали пассажирку «Боинга», которая родила сына на высоте семи тысяч метров

Малыша, появившегося на свет над Ростовом, назвали Иваном

Экспедиция «КП» по Волге: Что в голове у Родины

Журналисты «КП» Дмитрий Стешин, Владимир Ворсобин и Виктор Гусейнов плывут по Волге в резиновой лодке и уже добрались до Волгограда, где не могли не сделать остановку и сходить на Мамаев курган — к монументу Родины-матери [видео]

Алексея Навального задержали за январский митинг

Время до суда в понедельник он проведет в отделении полиции

Google назвал маньяка Чикатило «выдающимся выпускником» РГУ, поставив в один ряд с Александром Солженицыным и Викторией Лопыревой

Поисковик автоматически определил «популярность» убийцы, на совести которого свыше полусотни жертв, по его упоминаемости в Интернете

Алексей Евсюков, народный артист России: Надеюсь, Иосиф Кобзон наберется сил и еще споет на 100-летии комсомола

Об этом известный композитор, который 40 лет аккомпанирует великому певцу и навещал его на днях, заявил накануне Дня шахтера в эфире Радио «Комсомольская правда» [видео, аудио]

Как грузчики из «Храброво» и «Пулково» устроили чат на багаже пассажирки

Сотрудники калининградского аэропорта прямо на упаковке написали коллегам в Питер просьбу сохранить ценную янтарную картину

Рамзан Кадыров пообещал перечислить миллион рублей на восстановление храма в Кондопоге

Глава Чечни осудил уничтожение памятника русского зодчества

Маму шестиклассника, который расклеил объявления на подъездах с криком о помощи, готовят к операции на мозге

Предполагается, что оперировать Светлану будет главный нейрохирург страны академик Владимир Крылов

Он же памятник! Как могильный камень братку из 90-х на детской площадке переполошил всю Самару

В Самаре вдруг обнаружили памятник криминальному авторитету, который спокойно простоял в одном из дворов больше 20 лет

Мойте руки 20 секунд и запивайте огурцы молоком

В издательстве «Индивидуум» вышла книга «Обои-убийцы, ядовитая вода и стул-обольститель», в которой ее автор, ведущая популярного блога «Намочи манту», Дарья Саркисян разоблачает множество советских мифов о том, как быт вредит нашему здоровью

«Тест на ВИЧ: Экспедиция» пришла в Курганскую область

III Всероссийская акция Минздрава России предоставляет возможность пройти бесплатно анонимное обследование на ВИЧ-инфекцию

Сердобольный омич пожалел напавшего на него грабителя и накормил его ужином

А после – отпустил с миром

А как же принципы? Русская Барби-вегетарианка снялась без лифчика в обнимку со свиной ногой

Жительница Новосибирска Юлия Кригер, которая семь лет не ест мяса, похоже, решила изменить своим убеждениям и снялась в рекламе хамона

Аэрофлот: 20 лет возобновлению регулярных полетов в Волгоград

Авиакомпания отмечает маленький юбилей

Поклонская беременна? Свободное платье и кругленький животик на фото стали поводом для домыслов

Появились фото депутата с супругом в Крыму на Koktebel Jazz Party

Экспедиция «КП» по Волге: Казаки — не разбойники и батюшка-сварщик

Журналисты «КП» решили проплыть на резиновой лодке по всей Волге и уже добрались до Волгограда [видео]

В Орле открылся первый Чемпионат мира по самбо среди школьников

За награды поборются 250 юных самбистов из 25 стран мира

Заряди ауру энергией Нибиру: как дурят россиян продавцы приборов, способных вылечить все и сразу

«Комсомолка» выясняла, как сегодня наживаются мошенники на наивных людях, мечтающих о волшебной таблетке

На окраине Омска появилась детская площадка с колючей проволокой

В садике, рядом с которым ее открыли, объяснили, что так борются с вандалами

Возрастная категория сайта 18+

Генеральная прокуратура подтвердила законность УДО Васильевой

Заместитель генерального прокурора РФ Сабир Кехлеров в ответе зампреду комиссии по безопасности Общественной палаты Дмитрию Чугунову подтвердил законность УДО Евгении Васильевой (документ есть в распоряжении «Известий»). По словам замгенпрокурора РФ, Судогодский районный суд Владимирской области, принимая 25 августа 2015 года решение об условно-досрочном освобождении Евгении Васильевой, действовал в полном соответствии с нормами закона.

«Ст. 72 УК действительно не содержит правил зачета домашнего ареста в срок лишения свободы, однако согласно ст. 308 УПК время, в течение которого осужденный был под следствием, либо содержался в лечебном учреждении, либо был задержанным, засчитывается в срок наказания», — говорится в ответе Кехлерова.

При этом, по словам замгенпрокурора, ст. 109 УПК предписано, что засчитывать срок домашнего ареста в срок содержания в СИЗО следует день в день.

«Именно так и поступили судьи при назначении УДО Васильевой, зачтя ей в срок лишения свободы всё время, пока она находилась под домашним арестом в квартире в Молочном переулке, то есть с 23 ноября 2012 года. Таким образом, установленные законами принципы условно-досрочного освобождения Васильевой судом были соблюдены», — считает замгенпрокурора.

В начале сентября 2015 года Дмитрий Чугунов направил в Генпрокуратуру обращение с просьбой проверить законность решения Судогодского районного суда Владимирской области, освободившего Васильеву по УДО. Он сомневался в том, что судья законно зачел время, проведенное осужденной под домашним арестом, в срок наказания, что позволило ей выйти досрочно.

Чугунов отмечал в своем письме в Генпрокурору, что многие юристы и граждане в своих обращениях, поступающих в Общественную палату, утверждают, что срок домашнего ареста Васильевой не может быть засчитан судом в качестве времени, проведенного под стражей, так как в уголовном законодательстве отсутствует норма о том, что домашний арест является видом содержания под стражей.

«По ст. 72 УК РФ не предусмотрена замена части наказания домашним арестом, а предусмотрен расчет срока наказания с учетом только помещения в СИЗО. Если же суд применил норму ст. 109 УПК РФ, то это также необоснованно, потому что она относится именно к выбору меры пресечения при продлении срока следствия», — заявляли юристы.

Ранее прокуратура Москвы провела проверку законности этапирования Евгении Васильевой из столичного СИЗО № 6 в женскую колонию во Владимирской области. Как выяснили прокуроры, поводом для отправки экс-чиновницы Минобороны в колонию послужило письмо из Пресненского районного суда города Москвы, поступившее 22 июля 2015 в администрацию СИЗО, в котором сообщалось, что приговор в отношении Евгении Васильевой вступил в законную силу 21 июля.

«23 июля 2015 года в соответствии с требованиями ст. 75 УИК РФ Васильева Е.Н. направлена для отбывания наказания в распоряжение Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) РФ по Владимирской области. Нарушений закона в действиях сотрудников УФСИН по городу Москве не выявлено», — говорится в ответе и.о. начальника отдела по надзору за соблюдением законов исполнении уголовных наказаний прокуратуры Москвы Евгения Захарова.

Инициатор письма в столичную прокуратуру правозащитник Владимир Осечкин с выводами прокуратуры не согласен.

— Теперь мы направим заявление генеральному прокурору РФ по данным вопиющим нарушениям закона, и я буду настаивать на изобличении всех предателей интересов государственной службы и наказании виновных, — заявил Осечкин.

Напомним, что Евгения Васильева была приговорена 8 мая 2015 года Пресненским районным судом Москвы по уголовному делу «Оборонсервиса» к 5 годам колонии. При этом в срок Васильевой зачли те 2,5 года, что она находилась под домашним арестом. 20 августа стало известно, что Васильева погасила ущерб перед государством за себя и за других фигурантов дела «Оборонсервиса» на общую сумму более 216 млн рублей.

А 25 августа 2015 года суд Судогодского района Владимирской области принял решение об условно-досрочном освобождении экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой. Судья Илья Галаган решил, что Васильевой не нужно дожидаться вступления в силу решения суда, находясь в заключении. Суд учел раскаяние Васильевой и ее примерное поведение в колонии, а также то, что Васильева поддерживает связь с родственниками, вежлива с осужденными и сотрудниками колонии и проявляет интерес к культурно-массовым мероприятиям.

УДО Васильевой, закон и справедливость. Юридический анализ

Подпишитесь на рассылку новых материалов Carnegie.ru

Понравился материал? Подпишитесь на рассылку!

В очередной раз общественное мнение раскололось на два недружелюбных лагеря. Евгения Васильева, осужденная по уголовному делу «Оборонсервиса» на пять лет лишения свободы, условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на основании постановления суда Владимирской области и в тот же день покинула колонию, где, со слов руководителей ФСИН, находилась с 23 июля 2015 года.

СМИ и блогосфера по этому поводу пестрили экспертными (и не только) мнениями адвокатов, юристов и иных лиц, тем или иным образом причисляющих себя к последним.

Юридические изыски сводились к трем понятным мыслям:
– Васильева должна вернуться в колонию;
– освобождение знаменитой дамы законно и обоснованно;
– надо запретить УДО в принципе.

На этой волне стали появляться совсем экзотические, но сегодня уже неудивительные инициативы депутатов Госдумы РФ лишить права на условно-досрочное освобождение виновных в коррупции и некоторых тяжких преступлениях. Ничем, кроме популизма и начала нового предвыборного цикла, подобные заявления объяснить нельзя. Внесение таких поправок ведет к дискриминации и прямому нарушению предусмотренного Конституцией РФ права каждого осужденного на помилование или смягчение наказания. Про доктрину уголовного права «наказываем, чтобы исправлять» депутаты, естественно, никогда не слышали.

Более оправданной в этой связи видится инициатива коллег из Совета Федерации по усовершенствованию института условно-досрочного освобождения, направленная на ресоциализацию и реабилитацию осужденных. Законопроект сенаторов дифференцирует условия и основания применения условно-досрочного освобождения в зависимости от вида и тяжести преступления, смягчая условия виновным в преступлениях небольшой тяжести и сохраняя суровые для совершивших тяжкие. Редкая по нынешним меркам гуманизация института УДО обнадеживает.

Однако предлагаем не вдаваться в мистификаторство и не гадать, была или нет гражданка Васильева узницей замка Иф, а посмотреть на ситуацию с применением к ней института условно-досрочного освобождения через призму уголовного закона и судебно-следственной практики.

Самый гуманный в мире

Становление института условно-досрочного освобождения в России началось еще в XIX веке и прошло в своем развитии четыре полноценных периода. Первоначальное формирование досрочного освобождения от наказания наблюдается в XIX – начале XX века, когда в 1819 году под покровительством императора Александра I создается Общество попечительное о тюрьмах, а одна из его задач – выкуп заключенных за долги. В 1845 году Уложением о наказаниях уголовных и исправительных введено применение досрочного освобождения из отряда «исправляющихся». Второй период ознаменован тюремной реформой 1879 года. Затем, в 1909 году, принят закон «Об условном досрочном освобождении», где впервые законодательно закреплено появление поощрительного института условно-досрочного освобождения, дошедшего до нас. В советский период в Уголовном кодексе 1922 года закреплено применение условно-досрочного освобождения к осужденным, «обнаружившим исправление», но с середины тридцатых годов (кто бы сомневался) практика применения УДО постепенно сокращается, и 15 июня 1939 года система досрочного освобождения заключенных отменена приказом НКВД СССР. Она вновь возродилась лишь спустя четыре десятка лет, под конец СССР. Четвертый период развития института связан с периодом демократических преобразований.

Сегодня действующее законодательство РФ устанавливает три основные цели наказания:
– восстановление социальной справедливости;
– исправление осужденного;
– предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом законодатель исходит из того, что наказание, назначаемое судом, должно быть минимально достаточным для исправления осужденного. А учитывая, что наказание на осужденных влияет по-разному, цели наказания вполне могут быть достигнуты полностью или частично до полного отбывания срока. Для этого государством предусмотрен институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, позволяющий стимулировать осужденных к исправлению, отказу от преступной модели мышления и возвращению к нормальной жизни в обществе.

Кого освобождать

В соответствии с нормами УК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении рассматривается судом, в том числе на основании ходатайства осужденного, с учетом требований ст. 79 УК. При этом не каждый желающий имеет право досрочно покинуть стены колонии. Есть опять же три необходимых для этого условия. Первое – суд, исследовав предоставленные стороной в материалы дела доказательства, должен признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Второе – осужденный должен возместить причиненный преступлением вред (полностью либо частично). Третье – фактическое пребывание осужденного в изоляции от общества должно составлять срок, регламентированный ст. 79 УК РФ, в зависимости от тяжести совершенного преступления, но не менее шести месяцев.

В законе предусмотрен ряд дополнительных условий для досрочного освобождения осужденного: поведение осужденного в период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию (переводя с юридического – признает ли осужденный вину), однако они не обязательны для суда при принятии соответствующего решения.

Кроме того, в результате обобщения практики применения института УДО Пленум Верховного суда РФ 21 апреля 2009 года принял Постановление №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Согласно п. 6 указанного акта: «Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.».

В частности, в случае с Васильевой суд, руководствуясь Постановлением Пленума, верно применил арифметику по части отбытия осужденной Васильевой достаточного срока для применения к ней института УДО. Учитывая тяжесть совершенного ею преступления, срок, в течение которого Васильева должна была быть изолирована от общества в колонии, не мог быть менее двух лет и шести месяцев. И согласно тому же постановлению — ни кажущаяся многим мягкость назначенного наказания, ни отсутствие явного признания вины не являются препятствием для УДО. Например, досрочное освобождение девушек из Pussy Riot так же произошло без признания ими вины.

При этом, исходя из норм УПК РФ и УК РФ, время домашнего ареста (мера пресечения, избранная Васильевой) засчитывается в срок уголовного наказания в виде лишения свободы. Таким образом, суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Васильевой правомерно учел два с половиной года, проведенные ею под домашним арестом, как фактически отбытый срок наказания. Следовательно, одно из трех обязательных условий для применения института УДО судом соблюдено.

Относительно второго условия – ущерб, причиненный преступлением и установленный в приговоре суда – более 216 млн рублей, был погашен. Вопрос о том, что ущерб возмещен за Васильеву, а не ею и не из принадлежащих ей средств, с точки зрения закона отношения к делу не имеет. На практике именно родственники возмещают ущерб за осужденных. Правовая природа денежных средств, поступивших в казну государства в счет возмещения ущерба, причиненного Васильевой, – это уже другая история. Несомненно, интересная, но проверяться должна отдельно.

И последнее, небесспорное, но неизмеримое в точности. Суд, основываясь исключительно на внутреннем убеждении, счел поведение осужденной Васильевой за весь период отбывания наказания положительным, учел возмещение ею ущерба, а также принял во внимание заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

Закон и справедливость

В результате проведенного анализа действующего уголовного законодательства об УДО и судебно-следственной практики можно уверенно сказать, что решение суда Владимирской области о досрочном освобождении осужденной Васильевой в целом соответствует требованиям закона. Однако есть нюансы или буквы закона, которые несколько выпадают из общепринятого правового алфавита.

В соответствии с нормами УПК РФ постановление суда об УДО вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении десятидневного срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. Очевидно, гражданка Васильева могла покинуть колонию, но только по прошествии десяти суток со дня вынесения постановления. То есть не ранее 4 сентября 2015 года.

Вопросы о досрочном выходе осужденной Васильевой из колонии есть, и задавать их надо руководству ФСИН, которое любезно освободило Васильеву до истечения установленного законом срока. Однако этот факт не является безусловным основанием для отмены постановления суда об условно-досрочном освобождении Васильевой. Подобный случай по «условно-досрочно-ускоренному» освобождению из колонии осужденной Васильевой явно свидетельствует о необходимости доработки института УДО и, возможно, дисциплинарных выводов в отношении некоторых сотрудников системы ФСИН.

Вместе с тем нельзя оставлять без внимания вопрос, почему соответствующее нормам права решение суда вызвало такой ажиотаж и неприятие в обществе. Про резонанс и размер похищенного понятно. Вдобавок многие ощутили себя оскорбленными принятым решением.

Невзирая на закрепленную в ч. 2 ст. 43 УК РФ цель наказания – восстановление социальной справедливости, общественность ощутила обратное: нашего мнения никто не спрашивал. Правда, общественность часто ратует за ужесточение наказания. Но даже позицией реально потерпевшей стороны по этому уголовному делу – Министерства обороны РФ, никто не поинтересовался. А следовало бы. Причем и поинтересоваться публично, и ответ тоже выслушать публично.

Абстрагируясь от ситуации с Васильевой – не всякий вред можно выразить в денежном эквиваленте, а тем более возместить деньгами, особенно моральный. А соблюдение цели наказания – восстановление справедливости – без удовлетворения, в том числе моральных требований потерпевшей стороны, невозможно. В действующем же законодательстве не предусмотрена обязанность суда оценивать, наряду с иными дополнительными основаниями, являющимися предпосылками к УДО, мнение потерпевшей по делу стороны. Такой правовой пробел можно и нужно устранить, дополнив ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, предусматривающую процедуру рассмотрения судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, нормой об обязательном участии в процессе потерпевшей стороны и выяснении судом ее мнения о досрочном освобождении осужденного.

Алексей Добрынин – партнер, адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Pen & Paper

Сергей Токарев – старший юрист, адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Pen & Paper

Власть и право

Васильева на выход

Суд учел раскаяние Васильевой и выпустил ее на свободу

Судогодский районный суд Владимирской области принял решение об условно-досрочном освобождении экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой. Суд учел положительные характеристики от прокуратуры, ФСИН и Минобороны, принял во внимание ее авторитет среди заключенных, участие в культурной жизни колонии и постановил, что Васильева достойна свободы. Экс-чиновница даже не будет ждать 10 дней, как положено по закону — суд разрешил ей выйти сразу.

Вопрос об условно-досрочном освобождении Евгении Васильевой — фигурантки крупнейшего дела о хищениях в Министерстве обороны — был, кажется, решен еще до того, как ее дело начали рассматривать в Судогодском районном суде Владимирской области.

Административная комиссия, которая рассматривала ходатайство об УДО, не озвучила каких-либо претензий к Васильевой. Никто из потерпевших также не возразил против освобождения экс-чиновницы, в связи с чем адвокаты осужденной потребовали освободить экс-чиновницу немедленно.

Крайне положительную характеристику осужденной предоставило ТСЖ «Молочный»: Васильева проявляла себя исключительно с положительной стороны, не скандалила и даже участвовала в строительстве детских площадок.

«Газета.Ru» выяснила подробности биографии судьи экс-чиновницы Минобороны

В характеристике от администрации колонии, зачитанной во время заседания, подтвердили, что Васильева оказалась в колонии 23 июля. 7 августа она была переведена в отряд, устроена на работу в качестве подсобного рабочего. В колонии экс-чиновница не нарушала распорядок дня и форму одежды, посещала собрания и репетиции концертов, прошла психологическое обследование. «Внешний вид опрятный. Спальное место содержит в порядке», — зачитал судья.

«Пытается ли осужденная Васильева заслужить поощрения?» — поинтересовался судья у представителя колонии. Тот ответил, что экс-чиновница посещает лекции, культурно-развлекательные мероприятия, «общается с осужденными положительной направленности».

Освобождение по УДО поддержал даже прокурор. Он напомнил, что с 23 ноября 2012 года по 8 мая 2015-го Васильева находилась под домашним арестом, то есть фактически отбыла 2 года 9 месяцев под домашним арестом. По словам гособвинения, у Васильевой положительные характеристики, нареканий в колонии не было, потерпевшие не против ее освобождения, ущерб выплачен. «Просим удовлетворить ходатайство об УДО в отношении Васильевой Евгении Николаевны», — подытожил прокурор.

Когда все заинтересованные стороны представили исключительно положительные характеристики Евгении Васильевой, судья удалился для вынесения решения, а в заседании был объявлен часовой перерыв. Затем суд по условно-досрочному освобождению экс-чиновницы Минобороны продолжилось.

Судья Илья Галаган торжественно объявил, что он учел раскаяние Васильевой, принял во внимание ее авторитет среди заключенных и участие культурной жизни колонии, а затем принял решение об условно-досрочном освобождении чиновницы.

Обычно, согласно закону, осужденный должен подождать 10 дней, пока приговор не вступит в законную силу. Однако судья разрешил Васильевой выйти на свободу уже сегодня.

Сама Васильева не изъявила желания участвовать в заседании, что вновь не внесло ясности в вопрос о ее местонахождении. На прошлой неделе правозащитник Андрей Бабушкин не смог на 100% подтвердить, что встретил в колонии именно фигурантку дела «Оборонсервиса». «Сейчас появились комментарии о том, что мне предъявили не Васильеву, а это был какой-то переодетый человек. Я отпечатки пальцев у нее не брал, ДНК не брал — утверждать ничего не могу», — сказал правозащитник.

«Мы подошли, увидели женщину, она отличалась от портрета Васильевой, которую я видел. Она была моложе, худее, была похожа на Васильеву года два-три тому назад», — добавил Бабушкин.

Отец Евгении Васильевой рассказал «Газете.Ru» о планах дочери

Пока в судах решалась судьба Васильевой, в Госдуме придумывали, как сделать так, чтобы осужденная чиновница все-таки не смогла выйти по УДО. Заместитель председателя фракции «Справедливая Россия» нижней палаты парламента Олег Нилов предложил интегрировать в уголовное право положение, в соответствии с которым лицо, совершившее коррупционное преступление, не сможет претендовать на УДО или подпасть под амнистию. По мнению парламентария, принятие соответствующего закона сняло бы все дальнейшие рассуждения об УДО в делах, подобных делу Васильевой.

Напомним, что Васильева была осуждена по так называемому делу «Оборонсервиса» на пять лет лишения свободы в колонии общего режима, однако под стражей она проведет в два раза меньше времени, так как с ноября 2012 года она находилась под домашним арестом.

Суд признал экс-главу департамента имущественных отношений виновной в легализации денежных средств, добытых преступным путем, мошенничеством и хищением агентских вознаграждений.

Отец Васильевой, возместивший ущерб в 216 млн за дочь, работает на оборонку

На прошлой неделе отец осужденной погасил ущерб по делу «Оборонсервиса» за свою дочь в размере 216 млн руб., после чего экс-чиновница Минобороны получила возможность просить об условно-досрочном освобождении. В интервью с «Газетой.Ru» отец Евгении Васильевой рассказал, что на свободе экс-чиновница в первую очередь займется своим здоровьем, которое было подорвано во время заключения. По словам отца, Васильева получает много предложений по работе, а также может заняться ювелирным бизнесом.

Комментарии об удо васильевой

Прояснение,как и почему. Кому выгодно.

Вопрос серьезный. Действительно на сайте Судогодского районного суда Владимирской области указано, что в 10 утра 25.08.2015 года состоялось судебное заседание по делу Васильевой Е.Н.

Написано и о том, что суд удовлетворил ходатайство адвокатов об условно-досрочном освобождении бывшего начальника департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ

И тут конечно возникают вопросы…

По базовой специальности я военный финансист, более того так получилось, что диплом писал на тему преступлений военнослужащих в сфере экономики и финансов и знаком с судебной практикой по делам о хищении военнослужащими денежных средств путем мошенничества.

Военным финансистам совершившим хищение денежных средств (300 — 500 тыс. рублей) суды давали в среднем 3 года реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Такие же сроки получали и начальники служб и даже командиры воинских частей. Так например, командир, укравший совместно с финансистом 1 087 748 рублей (по 500 тысяч рублей на брата) получил три года реального срока с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Хотел разобраться в обстоятельствах дела Васильевой, однако её приговор до сих пор не выложен на сайт Пресненского районного суда Москвы (в нарушение действующего законодательства).

Поэтому будем отталкиваться от заявлений следственных органов и СМИ.

Сумма хищений превышала один миллиард рублей.

Хронология была следующей.

23 ноября 2012 года Васильевой предъявлено обвинение по статье «мошенничество в особо крупном размере» (ч. 4 ст.159 УК РФ). Подозреваемая задержана сотрудниками ФСБ

Хамовнический суд отказался освободить Васильеву под залог в 15 млн руб и избрал ей меру пресечения в виде домашнего ареста. Согласно материалам дела, Васильева вместе с другими лицами причастна к хищению имущества дочерних структур холдинга «Оборонсервис» на общую сумму более 360 млн руб.

В марте 2013 года следствие наложило арест на три квартиры Васильевой в Москве и Санкт-Петербурге, её дом в Ленинградской области, а также нежилое помещение в центре Москвы. В целях контроля перемещений подследственной на её правую ногу надет электронный браслет, а в квартире установлены спецсредства

11 апреля 2013 Главная военная прокуратура объявила, что Васильева причастна к незаконной передаче в аренду земли Минобороны РФ в Ленинградской области с нанесением ущерба государству в 1 млрд руб.

25 июня 2013 года появилась информация, что Васильева подозревается ещё в ряде афер с имуществом Минобороны РФ на общую сумму 600 млн рублей.

И того получается Васильева подозревалась в хищении 960 миллионов рублей и в нанесении ущерба государству в 1 миллиард рублей.
Окончательный размер суммы похищенных денежных средств, доказанный судом мне найти не удалось.

Однако на сайте Пресненского районного суда было указано, что Васильевой Е.Н, предъявлены обвинения по ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст. 30 ч.3, ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.201 ч.1; ст.286 ч.3 п.в; ст.174.1 ч.3 п.а; ст.159 ч.4 УК РФ.

То есть 9 эпизодов мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере. При этом под особо крупном размером понимается сумма превышающая 1 миллион рублей.

На сайте же Судогодского районного суда Владимирской области, рассматривавшего представление об условно-досрочном освобождении Васильевой, указаны ст. 159 ч.4; ст. 174.1 ч.3 п. а; ст. 201 ч.1.

То есть, выходит, что Васильева была признана виновной в мошенничестве в особо крупном размере, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, злоупотреблении полномочиями.

Беда в том, что законодательство, в лице Особенной части УК РФ, не предусматривает более сурового наказания за хищение сумм значительно превышающих 1 миллион рублей.

Украл миллион и три копейки с финансистом на двоих — особо крупный размер, украл миллиард — тоже особо крупный размер.

Если в первом случае реальный срок составил три года для командира и один год для финансиста (он вернул похищенное) и вышел по УДО через шесть месяцев, то в случае Васильевой, также за особо крупный размер, наказание составило пять лет лишения свободы.

Ее содержание под домашним арестом, вероятно включили в срок отбывания наказания. А поскольку взята она была под стражу в ноябре 2012 года, то летом 2015 года, как мы понимаем, прошло более половины срока, что является основанием для прошения УДО.

Поэтому с точки зрения закона, все чисто, но как понять моральный аспект данной ситуации?

Командир части украл 500 тыс. рублей и получил три года реального срока, и полтора из них провел в колонии.

А гражданский человек (не имеющий таких заслуг перед Родиной) ворует миллиард и получает пять лет, из которых под арестом проводит чуть менее трех, при этом условия содержания Васильевой в роскошной квартире — особняке можно сравнить с курортом (омрачала жизнь лишь нервотрепка, неизбежная при судебных делах).

Тут примешивают и развал армии и Сердюкова, но вряд ли это справедливо, свалить все в кучу. Реформа армии, как её бы не ругали, дала реальные положительные результаты, хотя конечно были и проблемы и ошибки (но это тема для отдельной статьи).

Поэтому вернемся к Васильевой.

Решение суда об УДО, в отношении неё законно, однако аморально. Получается так, потому, что она не рядовой смертный, а выходец из элит, а когда начинают работать законы политики, то нередко происходят удивительные вещи.

Я не могу знать (нет достоверных источников) какие клановые перипетии сопровождали хищение немалых средств в Минобороны. Но такое наказание в глазах людей выглядит несправедливым и на этом начинают спекулировать враги России, действующие в интересах иностранных государств. Навальный уже опубликовал пост, назвав освобождение Васильевой итогом антикоррупционной компании Президента.

Ясное дело, что все они получили шикарный козырь в свои руки, и будут еще долго использовать его в наезде на Президента.

Тут надо бы еще добавить, что наши правоохранители все-таки растут, ведь раньше люди, воровавшие миллиарды, запросто уезжали в Лондон (взять хотя бы экс-министра Московской области Кузнецова).

Однако сегодня, его выдают по запросу российской стороны.
Правда об этом почему-то никто не кричит, ведь, по логике антироссийской пропаганды, в России нет борьбы с коррупцией — именно это и хотят внушить простым людям.

Что же касается ситуации с Васильевой, то она несмотря на законность она несправедлива, а еще в ней (ситуации) прослеживается желание раскачать в России лодку.

Если Васильеву отпускают — поднимается протест в народе, и его оседлают, как либеральные оппозиционеры, так и радикальные псевдопатриоты.

Если же её оставят в тюрьме (еще 10 дней до вступления в силу решения суда), то у врагов России появляется возможность воздействовать на часть элиты (аффилированную с этой историей) и подговаривать её на более активные действия против Путина.

Путин непререкаемый лидер в стране, поэтому рассказы о всесильной «пятой колонне» или придворных кардиналах являются пропагандистским враньем, однако сами элиты неоднородны и ориентированы не только на интересы России: есть среди них и группы ориентированные на США, есть ориентированные и на глобалистов, и это, с учетом непростой политической ситуации в мире, порождает временную необходимость некого компромисса. Более подробно мы разбирали этот вопрос в статье «Национал-предатели. Патриотический майдан», и ситуация с Васильевой еще одно тому подтверждение.

Еще по теме:

  • Органы опеки мытищи Опека и попечительство Адрес: 141018, Московская область, г. Мытищи, Новомытищинский проспект 82, корп. 7 Телефон/ факс многоканальные: 8(498) 602-75-21; 8(498) 602-75-22 Начальник управления: Федосеева Ольга Михайловна Приемные дни: понедельник, четверг: с […]
  • Сайт невский суд Невский районный суд г. Санкт-Петербурга Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных […]
  • Новый закон об интернет покупках Дорогие посылки: почему покупки в интернете хотят обложить налогом Прямо сейчас в России действует один из самых высоких в мире порог беспошлинной трансграничной торговли. Это означает, что без уплаты пошлин российские покупатели в месяц могут приобретать в […]
  • Преступления за 10 дней 59 преступлений за 10 дней Ноябрьские полицейские подвели итоги оперативно-профилактического мероприятия «Улица», проходившего с 22 по 31 октября. За данный период выявлено 59 преступлений. К акции, направленной на предупреждение и пресечение преступлений, […]
  • Индексация пенсий с 2003 года Справка о коэффициентах индексации базовой части трудовой пенсии (с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2009 г.) (подготовлено экспертами компании "Гарант") Справка о коэффициентах индексации базовой части трудовой пенсии(с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2009 […]
  • Следственный комитет басманный район Следственный отдел Басманный Центральный административный округ Станц. метро: Лубянка, Кузнецкий Мост Телефон: +7 (495) 6214430 Время работы: пнд, втр, срд, чтв — 09.00-18.00, птн — 09.00-16.45, перерыв — 13.00-14.00 Приём граждан: в рабочие дни, без […]
  • Газон екатеринбург штрафы В Свердловской области окончательно отменили штрафы за парковку на газонах Депутаты Заксобрания Свердловской области признали недействующей норму закона региона «Об административных правонарушениях», которая служила основанием для штрафов за парковку на […]
  • Закон 608-119 Закон Санкт-Петербурга от 5 декабря 2007 г. N 608-119 "О Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга" (Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 21 ноября 2007 года) (с […]