Шевчук в суде

Юрий Шевчук готов защищать облик Петербурга в суде

1 сентября в Санкт-Петербурге состоялись общественные слушания по вопросу предоставления разрешения на строительство 396-метрового здания общественно-делового центра «Охта-центр». И хотя ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» сделало официальное заявление, в котором назвало успешными прошедшие слушания, противники строительства говорят о многочисленных нарушениях и обещают провести в конце сентября — начале октября марш за сохранение исторической архитектуры Петербурга. В ситуации вокруг скандального здания, строительство которого финансирует Газпром, корреспонденту «Право.Ru» помог разобраться лидер группы «ДДТ» Юрий Шевчук. Известный музыкант возглавляет инициативную группу защитников облика города на Неве.

В разговоре с Юрием Юлиановичем, который известен своей непримиримостью к любому проявлению пошлости, дурновкусия, и готовым защищать свою позицию в любой судебной инстанции, речь зашла также о его конфликтах с Олегом Газмановым и Филиппом Киркоровым.

— То, что происходило на слушаниях по вопросу разрешения на строительство в Питере 396-метрового «шприца», — откровенный бардак, — решительно подчеркивает Юрий Юлианович. — И, кстати, опыт «Охта-центра» показателен: он наглядно демонстрирует необходимость принятия нового закона об общественных слушаниях, в чем со мной согласен член комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Сергей Малков.

К сожалению, губернатор Санкт-Петербурга отрицательно восприняла инициативу по принятию нового закона об общественных слушаниях, сославшись на то, что действующий документ вполне удовлетворителен. Но это не так! С этим надо срочно что-то делать, созывать комиссию, которая займется работой над новым законом об общественных слушаниях, в котором нужно жестко прописать вопрос о дате назначения и проведения слушаний, а также расширить перечень вопросов, требующих обсуждения в рамках этой процедуры. И очень хорошо, что эту проблему обнажила ситуация вокруг «Охта-центра». Ведь очевидно, что проект продвигают заинтересованные люди, продвигают со всеми возможными и невозможными нарушениями. К примеру, общественные слушания были назначены на девять часов утра первого сентября! То есть специально — в такое время, чтобы горожане, занятые на работе или провожающие детей в школу, — не смогли на них прийти. Сейчас, насколько я знаю, в Красногвардейский районный суд Питера подан иск о признании незаконными общественных слушаний по «Охта-центру». Посмотрим, что из этого получится.

А вы на слушаниях присутствовали?

— К сожалению, нет, поскольку находился в это время в Москве и не мог изменить своих планов. Но я был «на телефоне», мне практически в режиме реального времени звонили и докладывали обстановку. Могу сказать, что на суд о признании слушаний незаконными я приду обязательно. Более того, собираюсь участвовать во всех процессах против руководства будущего «Охта-центра», против Газпрома, который за этим стоит и дает на строительство деньги, и против городских властей, которые поддерживают такие бандитские инициативы. Скажу больше: если адвокаты истцов не справятся со своей работой, я лично приму участие в процессе как адвокат. Да, у меня нет юридического образования, да, мне придется почитать какие-то главы в законодательстве, но я считаю, что я смогу отстоять честь родного города. К счастью, я небезызвестный человек, и мне не смогут заткнуть рот так, как затыкают бабушкам-пенсионеркам и молодежи.

— Вы же, я знаю, выступили инициатором письма Дмитрию Медведеву. Каков результат?

— Действительно, письмо написано еще в прошлом году — и подписал его не только я, но и многие известные петербуржцы, в числе которых Михаил Пиотровский, Александр Сокуров, Даниил Гранин, Олег Басилашвили, Сергей Юрский, Борис Гребенщиков, Александр Марголис… В письме мы просили обратить внимание на то, что территория под строительство была «зачищена» незаконно, а на депутатов, правительство города оказывается давление, чтобы принять новый высотный регламент, разрешающий строить высотные здания в непосредственной близости от исторического центра Санкт-Петербурга. Все это неминуемо приведет к разрушению уникального исторического облика города, который в последние годы и без того страдает от агрессивно-невежественной политики городских властей, позволяющих уничтожать исторические здания и возводить безвкусный «новодел».

Я не знаю, дошло ли письмо до президента, и если дошло, то в каком виде, но ответа не последовало. В результате была создана инициативная группа, которая сейчас и борется за свои права.

Печально, что на эту проблему никто не обращает внимание (исключение составляете вы, «Право.Ru», но вам, как говорится, сам Бог велел). Власти молчат — при том, что нарушаются наши с вами права, права простых граждан, мнение которых не спросили. А ведь это их город, который уничтожается на их же глазах. Нарушаются права и наших потомков — в будущем они увидят перед собой лишь изуродованный город. «Охта-центр», этот нефтяной шприц, убьет все. Есть такое понятие — фоновая архитектура, ландшафтная архитектура, но про это все забыли! Убьет он эту свечку гениальную Смольного собора. Он просто «першпективы невские» убьет, низкое небо наше. Почему в Питере люди сутулые? Потому что небо низкое. Оно тоже часть архитектуры исторического центра города. «Шприц» все разрушит. Я категорически против этого чудовищного сооружения. Ой, Господи, ну что говорить. Я не знаю, не понимаю вкусы наших этих бюрократов, чиновников, мэрий-шмэрий.

— Они заявляют, что это новый стиль. Символ новой эпохи…

— Ребята, ну какой новый стиль? В Питере из нового — стекляшки полуподвальные. Это даже не архитектурный стиль, это строилось в Европе, может быть, в 60-х. Ничего нового здесь нету. И в этом революции никакой нет, нет никакого архитектурного стиля. Это чудовищное нечто, которое будет стоять и висеть над всеми нами, и мы все будем жить в страхе — когда же оно упадет. И куда. Зачем это нужно? Столько денег тратить, когда в нашей стране столько нищих людей. Недавно был на концерте в Перми, так там шахтер в забое пять тысяч рублей получает в месяц. А кто-то при этом строит небоскребы. Там шахты разрушены, шахтерские поселки все в полных лопухах, народ нищий, бедный. Самое обидное, что мы позволяем кому-то так бесчинствовать, не имея возможности или боясь отстоять свои права. То есть, выйти и сказать: «Я протестую!».

— Сами же сказали, что вам ваша популярность, ваше имя помогает. Кто будет слушать ту же старушку на митинге или подростка с плакатом на шее?

— Да, и с этим нужно что-то делать. Я всегда призываю людей к борьбе. Жизнь — борьба, отстаивание своих интересов. Отстаивайте, иначе вас будут использовать. Принимать такие законы, которые выгодны власти, которая существует только за ваш счет и которую только вы и кормите. Вот буквально на днях услышал в новостях: гаишникам разрешили прятаться в кустах и идти таким образом на хитрости, чтобы поймать на дорогах автовладельцев-нарушителей и поиметь с них побольше денег! Превысил скорость на 10 км/час — будь добр отдай часть зарплаты! Лучше бы подумали о том, как сделать движение на дорогах безопасным — тогда бы может люди и сказали бы спасибо властям.

Или вот, буквально на днях у вас, в Москве, открылась отреставрированная станция метро «Курская-кольцевая». Она как бы в первоначальном виде воссоздана. На стене — надпись из прошлого гимна: «Нас вырастил Сталин на верность народу». Зачем это? Кто-нибудь у народа спросил, нужна ли ему такая память? Ну что такое Сталин? Сталин это как раз та пасть, куда просто заталкивали лопатами наш бедный российский народ, и которая все это переваривала. Это просто чудовище — Сталин. А сейчас его на флаг поднимают. Я против такой памяти, но при этом я против того, чтобы сталинскую архитектуру рушили. Это часть истории.

-— Продолжая тему судов: недавно все газеты написали, что на вас подал в суд Олег Газманов, посчитав, что вы его глубоко оскорбили в своих публичных выступлениях. Потом как-то все затихло. В связи с этим вопрос — а был ли суд?

— Рассказываю в подробностях, чтобы не было домыслов и слухов. Я действительно дал интервью одной федеральной газете, в котором выразил примерно такую мысль. Меня часто рисуют как ярого борца с попсой, с фонограммщиками. Где-то написали, что я якобы Газманова обвинил, что он у меня песню украл «Рожденный в СССР» и сделал «свою версию». Я его песню мельком слышал — действительно похоже. Но никто не запрещает людям петь о том, что их волнует, даже если об этом уже спели другие. Другое дело — как это делается. Вы знаете, что такое попса? Откройте толковый словарь Даля, там написано, что попсовать — это испакостить, извратить что-либо. Сейчас люди типа Газманова берут идею и начинают ее пакостить. Я вообще его кремлевско-паркетное творчество абсолютно не уважаю. Никогда не уважал официантов от искусства. Берется тема и так нивелируется, так выхолащивается все человеческое, что получается плакат, какие-то музыкальные комиксы.

Естественно, прочитав такое о себе, Газманов возмутился и стал всюду говорить, что подает на меня в суд за клевету и за оскорбление личности. Я очень тогда веселился: мне интересно — в чем он увидел клевету? В том, что песни поет, угодные нынешней власти? Или может в том, что он не получал деньги от правительства? Мне кажется, если ты делаешь что-то в жизни, то должен делать это гордо, с гордо поднятой головой. Знаете, если милиция задерживает вора, он не отпирается, а говорит — я вор. Так принято, так по понятиям. А в попсе почему многие берут деньги у минкультуры, у всяких правительственных контор, получают квартиры и дачи нахаляву, а потом отнекиваются… Типа мы не такие и все не про нас…

Короче. В суд на меня Газманов не подал. Из чего мне стало ясно, что вся шумиха о предстоящем суде — всего лишь очередной ход попсы: попытка напомнить о себе липовыми скандалами в прессе… Вот и все.

— А скандал с Киркоровым, активно обсуждавшийся пару лет назад — тоже плод фантазии журналистов или у вас что-то было?

-— Это было, действительно. Начнем с того, что я всегда был против исполнителей песен под фонограмму, в связи с чем приглашался в различные ток-шоу в качестве оппонента Киркорова, и всегда ему в открытую заявлял: если ты считаешь себя артистом из первой десятки — спой, спой живьем! Когда по всему Интернету гуляет запись твоих фонограммных оров — не есть хорошо. Из-за этого у нас что-то вроде конфликта, который однажды перерос в схватку что ли, если так можно сказать. Так случилось, что мы оказались в одном ресторане, и Киркоров сам начал меня задевать, говоря что-то вроде того, что он может легко выдать три десятка аншлаговых сольников в питерском БКЗ «Октябрьский», в то время как я столько не соберу. Я ответил, что пусть у меня пройдет один концерт, но живьем, без фонограммы… Филю это задело и он скомандовал своим охранникам, чтобы они выкинули меня из ресторана. Я-то охранников своих не имею, поэтому пришлось дать отпор вручную… Вскоре Киркоров решил ретироваться, а все остальное — опять же домыслы. Что он мне зуб сломал — блеф, что он подал на меня в суд — тоже блеф.

Я много раз вызывал Киркорова разобраться по-мужски — один на один. Но он трусит. Прячется за охраной. Вообще, чтобы закрыть эту тему, могу сказать, что мое отношение к творчеству Киркорова и ему подобных высказал Булат Окуджава: «Киркоров — единица пошлости».

— Вот, сами провоцируете очередной судебный иск! Нового суда не боитесь? Вдруг на эти слова Киркоров обидится?

— Ой, вы знаете, он мне настолько безразличен, что я даже продолжать обсуждать его не хочу. Пусть судится…

— И последний вопрос. Юрий Юлианович, что бы вы, не являясь юристом, но являюсь гражданином нашей страны, изменили бы в нашей судебно-правовой системе, которая сейчас находится в процессе реформ?

— Знаете, прежде, чем говорить о судебной реформе, нужно добиться того, чтобы исполнялся действующий закон и Конституция. Пока их не исполняют люди у власти, говорить об исполнениях в низах — бессмысленно. Законы надо соблюдать, но пока у нас берут взятки и договариваются «по блату» — о какой системе можно говорить? Пока, на мой взгляд, сила не в законе, а в деньгах, и бороться с этим можно только объединением людей, толпой. И «Охта-центр», с которого началась наша беседа, тому подтверждение. Если бы против его строительства выступил один человек — его бы давно уже грохнули. А тысячу горожан так просто не поубиваешь…

Новости шоу бизнеса и музыки NEWSmuz.com

Подразделы

  1. Главная
  2. » Рок
  3. » Юрий Шевчук выиграл суд у брянского губернатора

Юрий Шевчук выиграл суд у брянского губернатора

Опубликовано ср, 13/11/2013 — 17:33 пользователем NEWSmuz.com

Решение суда пока в силу не вступило. На его обжалование сторонам отводится месяц.

Иск отклонен в связи с тем, что лингвистическая экспертиза не сумела оценить достоверность высказываний лидера «ДДТ» в адрес Денина, которого музыкант обвинил в срыве своего концерта. Экспертиза, в частности, установила, что слова Шевчука были оценочным суждением, не порочащим имя губернатора, сообщает Intermedia со ссылкой на «Интерфакс».

Напомним, что иск был передан в суд в июле 2013 года. Поводом для его подачи стали высказывания Шевчука после отмены концерта группы «ДДТ» в Брянске. Николай Денин требовал взыскать с Юрия Шевчука 250 тыс. рублей, посчитав, что высказывания музыканта порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. В свою очередь защита лидера «ДДТ» в суде утверждала, что слова Шевчука носили оценочный и ироничный характер, а также не выходили за рамки допустимого преувеличения.

Новость о суде, который Юрий Шевчук выиграл у брянского экс-губернатора, оказалась вбросом

В понедельник, 16 ноября сразу несколько СИ выдали информацию о том, что лидер популярной рок-группы «ДДТ» Юрий Шевчук выиграл суд у бывшего губернатора Брянской области Николая Денина.

Речь идет о попытке отсудить у музыканта 250 тысяч рублей. Как выяснилось позже, новость о выигранном суде — двухгодичной давности, а сегодняшние публикации — не что иное, как информационный вброс.

Скандал между Шевчуком и Дениным разгорелся в 2013 году. В апреле в Брянске был отменен концерт «ДДТ», после которого участники коллектива и поклонники посчитали, что к этому делу имеет отношение губернатор Денин. Тогда Шевчук обвинил Денина в запрете концерта на своем сайте.

После этого депутат подал на рок-музыканта в суд. Ущерб он оценил в 250 тысяч рублей. В конце 2013 года Дзержинский районный суд Петербурга принял сторону Шевчука.

Юрий Шевчук выступил в суде в защиту Троицкого

Лидер «ДДТ» Юрий Шевчук выступил в суде в защиту музыкального критика Артемия Троицкого, сообщает «Интерфакс».

Музыкант выступил на слушаниях, проходивших в мировом суде Савеловского района Москвы в понедельник, 6 июня. Рассматривался иск, оформленный к Троицкому бывшим майором ГИБДД Николаем Хованским. В 2010 году критик назвал Хованского одним из лауреатов антипремии «Дорогу колеснице» за участие в расследовании ДТП на Ленинском проспекте с участием автомобиля вице-президента «ЛУКОЙЛа» Анатолия Баркова. Истец счел это оскорблением.

Шевчук считает, что вручение антипремии было «цивилизованным способом критики». «На многие подобные вручения приходят сами номинанты. И пока еще никто в суд на организаторов не подавал», — заявил музыкант.

Юрий Шевчук также выступит на концерте, организованным Василием Шумовым в поддержку Артемия Троицкого. Мероприятие состоится в московском клубе Hleb 10 июня 2011 года.

Шевчук в суде

Иски представителей власти к звёздам — сейчас не редкость. Но чаще артисты их проигрывают. И вот сегодня появилась информация о том, что Юрий Шевчук выиграл иск на 255 тысяч.

Рано утром на сайте «Росбалт» появилась информация о том, что музыкант Юрий Шевчук выиграл суд у экс-губернатора Брянской области Николая Денина, который подал на Шевчука иск на 255 тысяч рублей. Правда, в материале Денин почему-то обозначен как губернатор. Эту новость мгновенно «подхватили» другие сайты, иногда не забывая уточнить, что это второй иск Денина к Шевчуку.

Напомню о сути конфликта Денина и Шевчука. В апреле 2013 года в Брянске должен был состояться концерт группы «ДДТ», который отменили якобы «по техническим причинам». Шевчук посчитал, что реальные причины — политические, и опубликовал в своём блоге на сайте «Эхо Москвы» пост с такими словами: «Должен поздравить жителей города Брянска и области. У них отличный губернатор, некто Денин Н.В. Зорким двуглавым орлиным оком следит сей деятель за порядком в головах и душах своих земляков. Смело и мужественно звонит долгими вечерами по телефону директорам концертных залов, с принципиальной настойчивостью не пущать группу ДДТ в его «княжество». Вдруг задумается народ, наслушавшись сатиры и философии, о смыслах своего бытия? Вдруг обратит пристальное внимание и на персону этого «хозяина», прошедшего такую кривую и непростую дорогу к власти и деньгам.»

Денин посчитал, что данный текст его оскорбляет, и в июле 2013 года подал иск о защите чести и достоинства, требуя с Шевчука компенсацию морального вреда 250 тысяч рублей плюс 5 тысяч за судебные издержки. Отмечу: в сегодняшней новости на «Росбалте» также фигурирует сумма в 255 тысяч.

13 ноября 2013 года дело рассматривал Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга. По странному стечению обстоятельств на «Росбалте» называется тот же суд. Ознакомившись с заключением Северо-Западного центра судебной экспертизы о том, что приведённые выше высказывания Шевчука являются частными оценочными суждениями и не несут оскорбительной для губернатора смысловой нагрузки, суд отказал в удовлетворении иска.

Повторного иска Денина к Шевчуку — ни в тот же суд, ни в какой-то другой — не было. Когда брянские журналисты попытались узнать в редакции «Росбалта» о том, откуда они получили столь «актуальную» информацию, представители издания свалили всё на автора, до которого они никак не могут дозвониться.

Вообще очень странная история. Вроде бы солидное издание с репутацией — и вдруг выпускает материал, не проверив данные. Тем более сделать это не так уж и сложно, достаточно зайти на сайт суда, например. Там публикуются все решения. Или хотя бы просмотреть ленты ведущих информагентств, которые получают такую информацию одними из первых.

Но ничего этого не было сделано — ни редакторами «Росбалта», ни теми, кто позаимствовал у него информацию (а среди них не только небольшие региональные издания, но и федеральные СМИ, например, «Аргументы и факты»). Почему? Непонятно.

Что это? Обычная халатность? Неумение работать с информацией? Пиар-ход?

Главой Конституционного суда Украины избран экс-судья ЕСПЧ Станислав Шевчук

Москва. 21 февраля. INTERFAX.RU — Председателем Конституционного суда (КС) Украины в среду избран Станислав Шевчук.

Соответствующее решение было принято на специальном пленарном заседании суда, сообщает пресс-служба суда.

Шевчук, 1969 года рождения — доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Национальной Академии правовых наук Украины. В 2009-2012 — судья Европейского суда по правам человека ad hoc от Украины. В марте 2014 года назначен Верховной Радой судьей КС.

18 мая 2017 года КС не смог избрать свое руководство. В суде пояснили, что в соответствии со статьей 20 закона о КС и 1 Регламента КС председателем суда считается избранный кандидат, за которого проголосовало больше половины конституционного состава судей КС. В случае если предложено не более двух кандидатов и ни один из них не был избран, или же председатель КС не был избран при повторном голосовании, проводятся новые выборы на должность председателя КС.

Избрание главы КС несколько раз срывалось, в частности, из-за невыдвижения кандидатур.

19 марта 2017 года истек трехлетний срок пребывания на посту председателя КС Юрия Баулина. С тех пор должность председателя суда была вакантна.

Юрий Шевчук: «Нельзя нам казнить друг друга без суда и следствия. Будьте добры, успокойте людей!»

Обращение музыканта к чеченским властям по поводу угроз «Новой газете»

Фото: Влад Докшин, «Новая газета»

Министру Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулату Умарову

Уважаемый господин Умаров!

Пишет вам Юрий Шевчук, гражданин России, музыкант.

Я жил на Cеверном Кавказе и хорошо знаю вековые традиции и обычаи его народов.

Знаю, как вы, гордые горцы, близко к сердцу воспринимаете любой негатив, связанный с вашей внутренней жизнью. Понимаю вас, но уважаю силу, а не насилие.

Я, как и многие в нашей стране, знаю Дмитрия Муратова как честного, порядочного человека, который не позволит себе никакого глумления над тем, что для других людей дорого и свято (если, конечно, это не ворованные деньги).

Поймите, журналисты «Новой Газеты» бьются за конституционные права наших граждан, кем бы они ни были, и в каких бы регионах эти права ни нарушали.

Если с вами или со мной, не дай Бог, случится несправедливость, они так же будут защищать нас, как и других граждан России.

Если вы не согласны c последними публикациями в «Новой», проведите расследование, и, если факты не подтвердятся, подавайте в суд. Кстати, так всегда нам говорит и В.В. Путин.

А СМИ для того и нужны, чтобы указывая нам на недостатки, помогать строить светлую, просвещенную, добрую и сильную Россию, где каждый гражданин защищен законом.

Иначе зачем эти СМИ? С утра до ночи хвалить начальство?

Я родился в межконфессиональной семье. Мой прадед, правоверный мусульманин, Мударис Ахмадеев был муллой, за что и расстрелян в 1937 году в Башкирии. Cо стороны отца дед Сосфен Иванович, христианин, из казаков, был расстрелян под Канском, тоже в 37-м. Я знаю, какой чудовищный геноцид пережил Чеченский народ во времена сталинских репрессий…

Нельзя нам то беззаконие перетаскивать в 21-й век. Казнить друг друга без суда и следствия.

Будьте добры, успокойте людей! Необходимо все проблемы решать цивилизованным путем.

Еще по теме:

  • Гражданство японии для мусульман Почему в Японии так мало мусульман? Резня, которую 26 июля устроил японец в интернате для инвалидов в пригороде Токио, всколыхнуло мировую общественность. Власти подтвердили гибель 19 человек, состояние ещё 20 пострадавших оценивается как тяжёлое. Так как […]
  • Осаго липецкая область Операторы ОСАГО Липецкая область По собраным здесь отзывам и оценкам от клиентов, Вы можете найти лучший из ближайших к Вам пунктов ТО. Теперь у Вас есть выбор, куда поехать за заветной диагностической картой и получить ее с минимальными затратами времени и […]
  • Сайт верх-исетского суда екатеринбург Сайт верх-исетского суда екатеринбург Выберите пошлину: 1. Подача искового заявления 2. Подача заявления о вынесении судебного приказа 3. Подача заявления по делам особого производства 4. Подача искового заявления о расторжении брака 5. Подача заявления об […]
  • Налог на квартиру ижевск Налог на имущество (недвижимость) в Ижевске в 2017-2016 г. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. При этом направление налогового уведомления […]
  • Беляков материнский капитал Сергей Юрьевич Беляков — житель Таганрога Продолжая смотреть на сайте, я часто задумываюсь, а кто, собственно здесь положительные герои, а кто отрицательные? И не могу четко ответить на этот вопрос. Казалось бы, самые отрицательные герои, в последствии, […]
  • Сайт юристы за гражданское общество ГРАЖДАНСКОЕ ДОСТОИНСТВО ОГРН: 1067799020266 ИНН: 7731281494 Проект: Включение НКО Республики Крым и Севастополя в правовое пространство Российской Федерации Конкурс: 2014-1 Номер заявки: 214 Срок выполнения проекта: 01.10.2014 - 31.08.2014 Краткое описание […]
  • Проживание иностранных граждан ответственность Ответственность за фиктивную регистрацию по месту жительства или пребывания закрепили в УК РФ Президентом РФ подписан Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 376-ФЗ, ужесточающий ответственность за нарушение правил регистрационного учета граждан РФ по […]
  • Правила осторожности тетушки совы ВИДЕО.ОБЖ.РФ Видеоуроки и видеоматериалы по ОБЖ и безопасности человека в различных ситуациях УРОКИ ОСТОРОЖНОСТИ ТЁТУШКИ СОВЫ Серия обучающих мультфильмов «Уроки тетушки Совы» давно уже пользуется заслуженной любовью у детей и их родителей. Если вы хотите […]