Наказание за несчастный случай

Содержание:

Ответственность за несчастный случай на производстве

Здравствуйте! Наша организация являясь генеральным подрядчиком по кап.ремонту кровли жилого дома, заключила договор с физическим лицом ,как с производителем работ. По условиям договора в его обязанность входит самостоятельный подбор работников и обеспечение требований охраны труда при производстве работ. Трудовых договоров с привлеченными работниками данное физ.лицо не заключало, в т.ч с людьми привлекаемыми на разовые работы.

В результате падения с крыши (потеря равновесия), одно из таких привлеченных лиц получило тяжкие телесные повреждения.

Вопрос: 1. Какова ответственность ген.подрядчика в этой ситуации?

2. Какова ответственность физ. лица с которым у нас заключен договор , с учетом того что он не считает потерпевшего своим работником?

Ответы юристов (2)

так как у Вас заключен договор с физ.лицом то Вы несете ответственность в рамках заключенного между Вами договора только перед данным лицом. Если к нему будут предъявлены требования потерпевшим, он может обратиться в суд с заявлением о взыскании с Вас ущерба в регрессном порядке, однако, опасений у Вас быть не должно, т.к. Вы не являетесь причинителем вреда, а также работодателем данного потерпевшего. Далее, что касается того физ.лица, то потерпевший вправе обратиться в ГИТ, которым будет проведено расследование несчастного случая, он будет признан производственным и возложены обязанности на физ.лицо по возмещению ущерба потерпевшему. Также он будет привлечен к административной ответственности.

отвечает тот, кто нанимал, все зависит от проведения проверки по факту н/с

Несчастный случай со смертельным исходом на производстве

Доброе время суток. Прошу помочь разобраться с неприятной ситуацией.

Мой приятель из России руководит предприятием по заготовке лесоматериалов в лесном массиве. Случился несчастный случай с летальным исходом, работник погиб.

Руководитель переживает не знает как правильно все оформить, как помочь семье погибшего и какое возможно наказание. Если можно помогите разобраться

Ответы юристов (1)

В соответствии со ст.229 ТК РФ:

Для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии
включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное
ответственным за организацию работы по охране труда приказом
(распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители
выборного органа первичной профсоюзной организации или иного
представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию
возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, — должностное лицо соответствующего
федерального органа исполнительной власти, осуществляющего
государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

При расследовании
несчастного случая
(в том числе группового), в результате которого один
или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо
несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в
состав комиссии
также включаются государственный инспектор труда, представители органа
исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного
самоуправления (по согласованию), представитель территориального
объединения организаций профсоюзов, а при расследовании
указанных несчастных случаев с застрахованными — представители
исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в
качестве страхователя).
Комиссию
возглавляет, как правило, должностное лицо федерального органа
исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального
государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и
иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного
случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, причин несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент
несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

К несчастному случаю, не связанным с производством относится

-смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

-смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с
нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические
вещества; (ст. 229.2 ТК РФ);

— несчастный случай, произошедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Согласно ст. 184 ТК РФ:

При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая
на производстве либо профессионального заболевания работнику (его
семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с
повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную
и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со
смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В случае, если комиссией будет установлено. что несчастный случай произошел на производстве, то предусмотрена следующая ответственность УК РФ:

Статья 143. Нарушение требований охраны труда

1. Нарушение требований охраны труда,
совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению,
если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
человека, —

наказывается
штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот
сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо
принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы
на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без
такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается
принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на
тот же срок с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без
такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается
принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на
тот же срок с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без
такового.

Примечание. Под требованиями охраны труда в настоящей статье понимаются государственные нормативные требования охраны труда,
содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах
Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах
субъектов Российской Федерации.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

13.1.7. Ответственность должностных лиц за нарушение законодательства об охране труда

Должностные лица, виновные в нарушении законодательства об охране труда, в невыполнении обязательств по коллективным договорам и соглашениям по охране труда или в воспрепятствовании деятельности профессиональных союзов, несут юридическую ответственность (дисциплинарную, административную, уголовную и материальную) в порядке, установленном законодательством.

Дисциплинарная ответственность наступает в тех случаях, когда по вине должностных лиц из числа руководящих, административно-технических и административно-хозяйственных работников допускаются нарушения правил и норм по охране труда, которые не влекут за собой тяжелые последствия и не могли повлечь их. Привлечение к дисциплинарной ответственности выражается в объявлении виновному лицу дисциплинарного взыскания.

Административная ответственность за нарушение законодательства об охране труда выражается в наложении на виновных должностных лиц денежных штрафов. Правом наложения штрафов пользуются главные технические и технические инспектора труда профсоюзов, органы Ростехнадзора и МЧС.

Уголовная ответственность за нарушение правил по охране труда наступает тогда, когда эти нарушения могли повлечь или повлекли за собой несчастные случаи с людьми или иные тяжёлые последствия. Эту уголовную ответственность могут нести лишь те виновные должностные лица, на которых в силу их служебного положения- или по специальному распределению возложена обязанность по обеспечению безопасных и здоровых условий труда на соответствующих участках работы.

Материальная ответственность виновных должностных лиц за нарушение правил охраны труда возникает, если в результате такого нарушения предприятие будет обязано выплатить определенные денежные суммы потерпевшему от несчастного случая лицу (или получившему профзаболевание) или органам соцстрахования (соцобеспечения). Эти денежные суммы частично или полностью взыскиваются с виновных должностных лиц.

Расследование и учет несчастных случаев. Все несчастные случаи, вызвавшие потерю трудоспособности на один день и более, расследуют и учитывают в соответствии с Положением
о расследовании и учете несчастных случаев на производстве. Цель расследования несчастных случаев — установление истинных обстоятельств и причин, вызвавших этот случай, и оформление акта о происшествии. В совокупности с другими доказательствами акт помогает выявить виновных, определить меру наказания и наметить профилактические мероприятия, исключающие повторение несчастного случая.

Расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие на территории предприятия, вне территории предприятия при выполнении пострадавшим трудовых обязанностей, задания администрации предприятия, руководителя работ (бригадира, мастера, начальника смены, участка), а также при следовании на предоставленном предприятием транспорте на работу или с работы. Расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие как в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), так и в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды перед началом или по окончании работы, а также при выполнении работ в сверхурочное время, в выходные и праздничные дни.

Расследованию и учету подлежат также происшедшие на производстве острые отравления, тепловые удары, поражения молнией, обморожения. Случаи профессиональных хронических отравлений и профессиональных заболеваний расследуются в порядке, установленном Министерством здравоохранения.

Несчастный случай на производстве, вызвавший потерю у работника трудоспособности не менее одного дня или несчастный случай, вызвавший необходимость перевода его с работы по основной профессии на другую, оформляется актом по форме Н-1. Рабочие дни, на которые переведен работник на другую работу в связи с несчастным случаем, указываются в пункте 17.1 акта формы Н-1 и в отчет по травматизму не вносятся. Администрация предприятия обязана выдать копию акта формы Н-1 о несчастном случае пострадавшему или другому заинтересованному лицу не позднее трех дней с момента окончания по нему расследования. Акт формы Н-1 с материалами расследования подлежит хранению в течение 45 лет на предприятии, где взят на учет несчастный случай.

Несчастный случай может быть признан не связанным с производством, если в результате расследования установлено, что он произошел при изготовлении пострадавшим в личных целях без разрешения администрации каких-либо предметов или самовольном использовании в личных целях транспортных средств, механизмов, оборудования, инструмента, принадлежащих предприятию; при спортивных играх на территории предприятия; при хищении материалов, инструментов и других предметов и материальных ценностей; в результате опьянения, если оно явилось следствием употребления работником алкоголя или применяемых в производственных процессах технических спиртов, ароматических наркотических и других подобных веществ.

Если в результате расследования установлено, что хотя травма и связана с опьянением, но основной технической или организационной причиной ее явилось нарушение правил и норм охраны труда (неудовлетворительное состояние оборудования, проходов, освещения, необученность пострадавшего, неправильная организация или отсутствие надзора за производством работ), то несчастный случай должен быть признан связанным с производством.

Администрация предприятия, придя к выводу об отсутствии связи несчастного случая с производством, обязана вынести этот вопрос на рассмотрение профсоюзного комитета. При согласии профсоюзного комитета с выводом администрации на акте формы Н-1 (в правом верхнем углу) делается запись: «Несчастный случай не связан с производством. Постановление профсоюзного комитета от , протокол ».
Эта запись удостоверяется печатью.

Несчастный случай, не связанный с производством, учитывается отдельной строкой в формах отчетности по травматизму. При несогласии профсоюзного комитета с выводом администрации предприятия указанная запись не делается, несчастный случай считается связанным с производством.

Ответственность за правильное и своевременное расследование и учет несчастных случаев, оформление актов формы Н-1, выполнение мероприятий, указанных в актах, несут руководитель предприятия, руководители структурных подразделений и производственных участков предприятия.

Контроль за правильным и своевременным расследованием и учетом несчастных случаев на предприятии, а также за выполнением мероприятий по устранению причин, вызвавших несчастный случай, осуществляют вышестоящие хозяйственные органы, министерства, ведомства, профсоюзный комитет предприятия, общественные инспектора по охране труда, техническая инспекция труда, советы и комитеты профсоюзов, органы Ростехнадзора и другие органы государственного надзора на подконтрольных им предприятиях.

В случае отказа администрации в составлении акта по форме Н-1, а также при несогласии пострадавшего или другого заинтересованного лица с содержанием акта или квалификацией несчастного случая пострадавший или другое заинтересованное лицо вправе обратиться по этим вопросам в профсоюзный комитет предприятия.

Профсоюзный комитет предприятия в срок не более 7 дней должен рассмотреть заявление пострадавшего или другого заинтересованного лица и принять решение, являющееся обязательным для исполнения администрацией. При необходимости профсоюзный комитет запрашивает заключение технического инспектора труда. Заключение технического (главного технического) инспектора труда о связи несчастного случая с производством является обязательным для администрации предприятия и профсоюзного комитета.

Специальному расследованию подлежат:
– групповой несчастный случай, происшедший одновременно с двумя и более работниками, независимо от тяжести травм пострадавших;
– несчастный случай с тяжелым исходом (тяжесть травмы определяется по характеру повреждений согласно схеме, утвержденной Министерством здравоохранения); заключение о тяжести травмы выдается лечебным учреждением, в котором производится лечение пострадавшего, по запросу администрации предприятия;
– несчастный случай со смертельным исходом.

О групповом несчастном случае, несчастном случае с тяжелым исходом, несчастном случае со смертельным исходом руководитель предприятия обязан немедленно сообщить руководителю вышестоящего хозяйственного органа, техническому инспектору труда, областному (городскому, краевому, республиканскому) комитету профсоюза, совету профсоюза, в прокуратуру по месту, где произошел несчастный случай; местным органам Ростехнадзора, если указанные несчастные случаи произошли на объектах, подконтрольным этим органам.

Специальное расследование производится комиссией в составе технического (главного технического) инспектора труда ЦК или совета профсоюзов, представителя вышестоящей организации, руководителя (заместителя руководителя) предприятия, представителя профсоюзного комитета предприятия.

Что грозит за сокрытие несчастного случая на производстве?

Со мной произошел несчастный случай на работе ,признанный тяжёлым ампутация трёх пальцев на левой кисти руки ,руководитель начальник цеха который привез меня в больницу сообщал всем что я нигде не работаю ,передавал мои документы медперсоналу ,потому как я не мог одной рукой открывать сумку и предоставлять документы ,уговаривал меня всю дорогу по пути в приемный покой молчать ,не афишировать случай ,уверял меня что травма не серьезная все утрясется,уговаривал меня написать заявление что бы я не был на работе в этот день несчастного случая . .После двух дней и операции на руку ,с врачами вызвали полицию и сообщил им что случай производственный и все необходимые данные :Скажите что грозит такому руководителю ,работодателю ?В ФСС они получается тоже сообщили с нарушением с опозданием, не в течение суток как положено .Так же руководитель как оказалось вообще ни кому не сообщал ,выше стоящему руководству в течении двух суток .Полицейскому сообщил что руководитель изначально скрывал несчастный случай ,но заявление не стал писать на него .

В течение двух дней руководитель предлагал всякие ухищрения чтобы скрыть несчастный случай .

С самого начала получения травмы мне делали уколы по обезболиванию ,вплоть до наркотического содержания .

Поэтому и соображал медленно .

06 Декабря 2017, 20:53 Ленар, г. Казань

Я так понимаю, в ФСС сообщили врачи, а не работодатель?

Ему грозит ответственность

Статья 15.34 КоАП. Сокрытие страхового случая

Но раз пытались скрыть, то вероятнее всего работодатель видит в произошедшем свою вину. Так, что скорее всего и

Статья 5.27.1. Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации

Статья 143 УК РФ. Нарушение требований охраны труда
1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

-наказывается штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового.

Нет скорее всего все таки работодатель узнал о полиции и сообщил первый ,но факт сокрытия присутствует ,да обвинили меня по всем пунктам в виновности а свои нарушения видить совсем не хотят ,что манометры не проверялись и исполнялись кустарным способом например ,да причем ген.директор подписывает акт н-1 в составе комиссии как будто бы не вчитываясь и покрывая этого руководителя и все погрешности расследования

07 Декабря 2017, 10:31

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Комментарии адвоката по уголовным делам в области охраны труда

Маргарита Христианова, адвокат

Когда возможно возбуждение уголовного дела за нарушение требований безопасности и иных правил охраны труда?

Уголовная ответственность представляет собой наиболее строгий вид наказания за нарушения законодательства о труде и об охране труда, наступающий за совершение правонарушений, являющихся преступлениями. Не всякое нарушение правил техники безопасности влечет за собой возбуждение уголовного дела. Вопрос о возбуждении уголовного дела должен решаться с учетом характера нарушений и наступивших или могущих наступить последствий. В ст. 143 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение техники безопасности и иных правил охраны труда, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо смерть человека (см. законодательство в области охраны труда).

Кто понесет уголовную ответственность за причинение вреда здоровью на производстве или смерть человека

Субъектом преступления, т.е. лицами, которые привлекаются к ответственности по этой статье, могут быть лишь лица, на которые в силу их служебного положения или по специальному распоряжению возложена обязанность по охране труда и соблюдению требований законодательных и иных нормативных правовых актов, устанавливающих правила, процедуры и критерии, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, или контролю за исполнением этих требований. К ним, в частности, относятся: директор, заместители директора, главный инженер, начальник производства, старший мастер, начальник участка, начальник цеха и др. Таким образом, субъектом ответственности являются руководитель и иные ответственные лица работодателя. Поэтому по результатам расследований несчастных случаев на производстве к уголовной ответственности часто привлекаются не работники, допустившие нарушение требований безопасности в силу незнания этих требований, а лица, на которых возложена обязанность по обеспечению соблюдения и контроля за соблюдением требований охраны труда работниками.

Кто несет ответственность за нарушение требований безопасности при выполнении работ по договору подряда? Возможно ли возбудить уголовное дело по ст. 143 УК РФ в отношении заказчика или подрядчика по договору подряда?

В тех случаях, когда заказчиком и подрядчиком являются организации и предприятия, к допущенным нарушениям также подлежит применению ст. 143 УК РФ. При определении степени вины необходимо брать во внимание условия выполнения договора подряда, то есть на кого (в соответствии с заключенным договором) возлагается ответственность за безопасное выполнении работ (заказчика или подрядчика). Чтобы избежать сложных разбирательств и споров, организациям при заключении договоров на выполнение работ, а также на аренду оборудования следует конкретно указывать, кто и в каком объеме несет ответственность за соблюдение требований безопасности при выполнении работ.

Каковы основные причины несчастных случаев на производстве

Основной причиной несчастных случаев на производстве являются ненадлежащая организация производства и неудовлетворительная организация мероприятий по охране труда, которые должны обеспечиваться руководителем и иными ответственными лицами работодателя. Нарушение ст. 143 УК РФ может быть выражено как в форме бездействия ответственного лица, например, отсутствие должных инструктажей, недостаточный контроль за техническим состоянием оборудования и за безопасным производством работ, отсутствие на рабочих местах средств защиты, так и путем активных действий, таких как, направление (допуск) работников к выполнению технологических операций в условиях, не отвечающих требованиям безопасности, внесение изменений в технологические процессы, конструкции станков и механизмов, издание инструкций и памяток, противоречащих требованиям безопасности, и т.д.

Возможно ли привлечение руководителя к уголовной ответственности по ст. 143 УК РФ, если в организации имеются все необходимые документы по охране труда

При наступлении несчастного случая компетентные органы вправе наряду с осмотром места происшествия производить изъятие и осмотр документов по охране труда: журналы регистрации инструктажей; журналы производства работ (журналы по охране труда); удостоверения и свидетельства на право управления определенными механизмами или производство конкретных работ; карточки учета индивидуальных средств защиты; графики профилактических осмотров оборудования и проведения медицинских осмотров работников; результаты обучения и проверки знаний требований охраны труда работников; приказы о назначениях и перемещениях работников, возложении на них обязанностей по контролю за соблюдением требований безопасности; инструкции по охране труда и т.п. Наличие в организации требуемых законом документов по охране труда, а также выполнение обязанностей по обеспечению охраны труда даже при наступлении несчастного случая поможет избежать руководителю или иному ответственному лицу уголовного преследования. Поэтому в случаях соблюдения работодателем законодательства о труде виновным может быть признан непосредственно сам потерпевший, который, несмотря на все меры принятые работодателем по обеспечению безопасных условий и охраны труда, допустил наступление несчастного случае в силу пренебрежения требованиями безопасности

Должен ли руководитель нести ответственность за соблюдение требований охраны труда не только своих работников, но и других лиц, оказавшихся во время несчатсного случая на производстве

Расследованию подлежат несчастные случаи, происшедшие не только с работниками организации, исполняющими свои обязанности по трудовому договору, но и с иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя. К ним, в частности, относятся:

работники и другие лица, проходящие профессиональное обучение или переобучение в соответствии с ученическим договором;
студенты и учащиеся образовательных учреждений всех типов, проходящие производственную практику;
лица, страдающие психическими расстройствами, участвующие в производительном труде на лечебно-производственных предприятиях в порядке трудовой терапии в соответствии с медицинскими рекомендациями;
лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду;
лица, привлекаемые в установленном порядке к выполнению общественно-полезных работ;
члены производственных кооперативов и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, принимающие личное трудовое участие в их деятельности.

В отношении всех перечисленных выше лиц работодатель обязан обеспечивать безопасные условия и охрану труда.

По каким статьям уголовного кодекса возможно возбуждение уголовных дел за нарушение правил охраны труда

Как уже было указано выше, чаще всего уголовные дела возбуждаются по ст. 143 УК РФ. В качестве самостоятельных составов преступления уголовный закон выделяет нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215), при ведении горных, строительных и иных работ (ст. 216), на взрывоопасных объектах (ст. 217), нарушение требований пожарной безопасности (ст. 219), нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236). В качестве субъектов указанных преступлений рассматриваются как руководитель и иные ответственные лица, так и иные работники, деятельность которых связана с соответствующим производством.

Какие виды наказаний предусмотрены законодательством за нарушение правил охраны труда

За совершение преступлений, посягающих на трудовые права граждан, виновные лица привлекаются к таким видам уголовной ответственности, как штраф, исправительные работы, арест, ограничение свободы, лишение свободы, лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Так, за нарушение ст. 143 ГК РФ, если несоблюдение правил техники безопасности или иных правил охраны труда повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказание ответственного лица может быть установлено в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года. Если же при этом по неосторожности наступила смерть человека, то виновное лицо наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового

Ответственность при несчастном случае

Произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом, 1 человек.

В действиях должностного лица усматривается нарушение – разово послал работника выполнить работу, которая не предусмотрена его должностью (должностной инструкцией), работник выполнял работу и по собственной неосторожности (потерял равновесие) упал.

Насколько я понимаю в данном случае должностному лицу грозит ч. 2 ст. 143, если не прав прошу поправить.

Можно ли в данном случае применить ст. 76 УК РФ (примирение)?

Если можно, когда, кому и кто из родственников или все должны написать какое-то обращение о том, что виновное лицо загладило свою вину?

Уточнение клиента

1. Я так понимаю, что даже если будет примирение сторон, то органы вправе, а не обязаны прекратить уголовное дело и дело теоретически может дойти до суда и обвинительного приговора?

2. Кто оценивает достаточно ли должностное лицо загладило вред? Объективно денег нет, чтобы выплатить какую-либо компенсацию родственникам, единственное только полностью оплатили все затраты по похоронами и поминкам. С родственниками поговорили, они больше ничего не требуют

19 Мая 2016, 15:09

Ответы юристов (15)

На мой взгляд, вы верно квалифицировали этот случай, добавить нечего.

Статья 143. Нарушение требований охраны труда
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Есть вопрос к юристу?

Совершенно верно, речь идет именно квалификации по ч. 2 ст. 146 УК РФ

Говорить о примирении в порядке ст. 76 УК РФ возможно, поскольку

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В том случае, если преступление было совершено впервые. Поскольку ч. 2 ст. 146 УК РФ — относится к преступлениям средней тяжести — то есть основания для применения положений ст. 76.

Для применения статьи 76 Уголовного кодекса РФ, необходимо определить тяжесть совершенного преступления, соответствующие категория раскрываются уголовным законодательством Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ:

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 статья 143 Уголовного кодекса РФ:

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Следовательно ч. 2 статья 143 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям средней тяжести и в отношении него возможно применение статьи 76 Уголовного кодекса РФ, если лицо его совершило впервые.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Если можно, когда, кому и кто из родственников или все должны написать какое-то обращение о том, что виновное лицо загладило свою вину?

Заявление пишет тот, кто признан потерпевшим.

Статья 25 Уголовного процессуального кодекса РФ:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление по ст.176 ч.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Примирение по ней возможно с лицом, которое процессуально, т.е в ходе расследования признано потерпевшим (как правило это один из близких родственников. Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности должно совершить преступление впервые и загладить причиненный вред, т.е возместить материальны ущерб и моральный вред, (ст.76 УК РФ)

В силу правовой позиции Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 12. При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.
Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

В силу требований УПК РФ ст. 25

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом от потерпевших нужно будет заявление на имя лица, в чьем производстве находится уголовное дело.

Насколько я понимаю в данном случае должностному лицу грозит ч. 2 ст. 143, если не прав прошу поправить.
Александр

Да, в данном случае имеет место нарушение требований охраны труда повлекшее по неосторожности смерть человека.

Можно ли в данном случае применить ст. 76 УК РФ (примирение)?
Александр

Не думаю, так как объектом данного преступления является не только жизнь человека, а и требования охраны труда. Скорей возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).

Если можно, когда, кому и кто из родственников или все должны написать какое-то обращение о том, что виновное лицо загладило свою вину?
Александр

Должен написать только потерпевший по уголовному делу, он один.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.

Для примирения необходимо соблюсти ряд условий, установленных статьей 76 УК РФ:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

1. Преступление совершено впервые.

2. Оно относится к категории преступления небольшой или средней тяжести (ваш случай подпадает).

3. Состоялось примирение с потерпевшим (в случае смерти к таковым будут отнесены кто-то из родственников погибшего).

4. Загладило причиненный вред (то есть возместил ущерб, а также предпринял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; при этом способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим).

Добрый день Александр!

Есть практика по данной категории дел, например, могут дать условный срок но это уже по совокупности исследованных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств

РИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск Челябинской области 24 февраля 2010 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Бессоловой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,
защитников – адвокатов Кузьменковой К.В.,
Ильгамова Т.Р.,
представивших удостоверения и ордера,
подсудимых ПНМ.,
Е.А.М.,
а также потерпевшей Л.Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Е.А.М., родившегося *года в д. *, гражданина *, с * образованием, зарегистрированного по адресу: г. *, ул. *, проживающего по адресу: г. *, ул. *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ,
П.Н.М., родившегося * года в г. *, гражданина *, с * образованием, работавшего *, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. *, ул. *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.Н.М. нарушил правила техники безопасности
или иные правила охраны труда, являясь лицом, на котором лежали
обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности
смерть человека.

Е.А.М. совершил – нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступления совершены в * районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
Приказом № * о приеме на работу П.Н.М. назначен на должность дежурного электромонтера * года. Приказом от * года П.Н.М. назначен на должность мастера *. Согласно протоколу № * заседания аттестационной комиссии * П.Н.М.
аттестован заводской аттестационной комиссией с участием инспектора
Магнитогорского территориального отдела Уральского управления
Ростехнадзора как лицо, ответственное за безопасное производство работ
подъемниками, и в соответствии с протоколом № * заседания комиссии по
проверке знаний требований охраны труда работников П.Н.М. прошел
очередную проверку знаний требований охраны труда работников.
Согласно
п. 2.2.6. должностной инструкции для инженерно-технического работника
ответственного за безопасное производство работ на подъемнике * от *
П.Н.М. обязан контролировать соблюдение машинистом, рабочими люлек и
стропальщиками мер безопасности, согласно п. 2.4. инструкции лицо
ответственное за безопасное производство работ подъемниками обязано
прекратить работу подъемниками при наличии причин, влияющих на
безопасное производство работ и в соответствии с п. 4.1.1. указанной
инструкции за допущенные им нарушения Правил и должностной инструкции
П.Н.В. несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно
перечню работ повышенной опасности, выполняемых работниками
производственного структурного подразделения *, от *, утвержденному
главным инженером * Б.Р.Ю. *2009, работа с применением грузоподъемных
средств признана таковой. Перечнем должностей работников ЭРЦ от *,
утвержденным заместителем директора * по производству, на мастера АТС
возлагаются обязанности руководителя по организации и производству работ
повышенной опасности с оформлением нарядов-допусков.
Согласно
п. 6.7.2 стандарта * от * № СТП 019-07 «Организация работ повышенной
опасности» руководитель работ организует и обеспечивает выполнение мер
безопасности, безопасное ведение работ; лично контролирует выполнение
мер безопасности, обеспечивающих безопасность, и принимает решение
приступить к работе; осуществляет контроль соблюдения мер безопасности,
предусмотренных нарядом-допуском; определяет дополнительные меры
безопасности, необходимые по условиям работ; несет ответственность за
выполнение мероприятий по обеспечению мер безопасности, указанных в
наряде-допуске.
Таким
образом, согласно вышеперечисленным нормативным документам, П.Н.М.
является лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил
техники безопасности и иных правил охраны труда, и обладает должной
профессиональной подготовкой для их соблюдения.
Согласно
Приказу № * о приеме на работу Е.А.М. зачислен на работу * года на
должность машиниста автовышки участка подъемно-транспортного
оборудования и механизмов цеха обеспечения производства и отгрузки
(далее по тексту УПТОиМ цеха ОПиО)*.
*
ЦПК «*» (центром подготовки кадров «*») ОАО «*», по результатам
обучения по профессии, Е.А.М. выдано удостоверение машиниста
автоподъемника (вышки).
Согласно
протоколу № * заседания комиссии * по проверке знаний рабочих (ИТР)
правил техники безопасности от * Е. прошел очередную проверку знаний
правил техники безопасности. Согласно протоколу № * от * заседания
комиссии по проверке знаний правил охраны труда работников *, Е.А.М.
прошел очередную проверку знаний правил охраны труда работников.
Согласно
п. 2.2.1. должностной инструкции машиниста автовышки (и
автогидроподъемника) * от *, машинист автовышки при работе на линии
обязан обеспечить постоянное внимание к процессу управления автовышкой.
Согласно п. 1.5. указанной инструкции, машинист автовышки обязан знать и
строго соблюдать правила и инструкции по технике безопасности, пожарной
безопасности и охране труда, действующие в *. Согласно ч. 4 указанной
инструкции машинист автовышки несет ответственность за несоблюдение
правил техники безопасности, охраны труда и стандартов предприятия. С
положениями данной инструкции Е.А.М. ознакомлен *.
Согласно
п. 59.1. инструкции по безопасному ведению работ для машинистов
подъемников (вышек) от * года, машинист подъемника обязан уметь
правильно устанавливать подъемник для работы и управлять им во время
работы. Согласно программе первичного инструктажа машиниста автовышки
(гидроподъемника) *, утвержденной заместителем директора по производству
* А.А.З., требования инструкции по безопасному ведению работ для
машинистов подъемников (вышек) * от * года обязательны для доведения при
производстве первичного инструктажа. Согласно данным личной карточки
прохождения обучения по охране труда, программа первичного инструктажа
доведена до Е.А.М. повторно.
Таким
образом, согласно вышеперечисленным нормативным актам, Е.А.М. является
лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при производстве работ с
использованием автовышки и АГП, чья деятельность непосредственно
связана с такими работами. Кроме того, Е.А.М. обязан знать и соблюдать
правила охраны труда и техники безопасности, и обладает для этого
должной профессиональной подготовкой.

и.о. начальника электроремонтного цеха * З.М.А. выдал наряд-допуск № *
(далее по тексту наряд № *) на производство работ в местах действия
опасных и вредных факторов мастеру указанного цеха П.Н.М., на выполнение
работ по подвязке кабеля линии связи. Согласно п. 3 указанного наряда,
среди прочих опасных и вредных факторов указаны: действующая ВЛ 6,3 кВ,
грузоподъемный механизм. Пунктом 2 наряда № 11 П.Н.М. назначен
руководителем работ, а п. 5 указанного наряда, П.Н.М., как
ответственному исполнителю работ, разъяснено, что при производстве работ
приближаться к действующей ВЛ (высоковольтная линия, далее по тексту
ВЛ) более чем на
1 метр
запрещено. В п. 7 наряда исполнителями работ названы Н.С.П. и Р.Н.А. О
проведенном инструктаже и ознакомлении с условиями производства работ
исполнители поставили свои подписи. О согласии с необходимыми
мероприятиями безопасности производства работ и ознакомлении с условиями
производства работ руководитель работ П.Н.М. поставил свою подпись.
*
и.о. главного энергетика Л.А.Б. * машинисту автовышки и
автогидроподъемника * Е.А.М. выдал наряд-допуск № * (далее по тексту
наряд № *) на производство работ на расстоянии менее
30 метров
от крайнего провода линии электропередач напряжением более 42 В. В п. 4
указанного наряда обозначено напряжении линии электропередач 6,3 кВ. В
п. 5 указанного наряда среди мер безопасности обозначены: без снятия
напряжения, наименьшее расстояние до провода ВЛ 6,3 кВ
2 метра,
перемещение автовышки со сложенной стрелой. В п. 8 наряда № 12 мастер
ЭРЦ П.Н.М. указан ответственным за безопасное производство работ.
Согласно п. 9 рабочим люльки обозначена электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи Р.Н.А. Согласно
Примечанию № * наряда № *, работы вблизи линии электропередачи
выполняются в присутствии и под руководством лица, ответственного за
безопасное производство работ подъемниками. О проведенном инструктаже и
ознакомлении с условиями производства работ, а также с мерами
безопасности при производстве работ машинист автовышки и
автогидроподъемника (далее по тексту автовышки и АГП) Е.А.М. поставил
свою подпись. О согласии и ознакомлении с условиями производства работ, а
также с мерами безопасности при производстве работ ответственный за
безопасное производства работ П.Н.М. поставил свою подпись.
Перед
выполнением задания, П.Н.М. проведен предсменный инструктаж, на котором
рассмотрены вопросы техники безопасности производства работ на линии
связи вблизи линии электропередач при напряжении линии электропередач
6,3 кВ без снятия напряжения.
Е.А.М.,
перед выходом на рабочую смену, прошел освидетельствование у
медицинских работников *, был допущен к работе и направлен начальником *
М.А.В. для производства работ с бригадой П.Н.М.
Е.А.М.,
как машинисту автовышки и АГП, Л.А.Б. был выдан наряд-допуск № *, в
котором ему разъяснены правила безопасного производства работ на линии
связи вблизи линии электропередач при напряжении линии электропередач
6,3 кВ без снятия напряжения. По правилам безопасного производства
указанных работ Л.А.Б. проведен инструктаж Е.А.М., о чем последний
поставил свою подпись в наряде-допуске № *. Также З. проведен инструктаж
П.Н.М., Н.С.П. и Р.Н.А., в котором последним разъяснены правила
безопасного производства работ на линии связи вблизи линии
электропередач при напряжении линии электропередач 6,3 кВ без снятия
напряжения, о чем указанные лица поставили свои подписи в наряде-допуске
№ *.
В период времени между * и * на участке местности, расположенном на *, на расстоянии около
1 км от первой проходной * в * районе г. Магнитогорска, П.Н.М.,
Н.С.П., Р.Н.А. и Е.А.М. приступили к выполнению работ на линии связи
вблизи линии электропередач 6,3 кВ без снятия напряжения. Провода
указанной ЛЭП закреплены на столбах на высоте около 8-
10 метров,
непосредственно под ними на высоте около 6-ти метров над землей на
несущем тросе из стали посредством привязки изолированным проводом, а
также пластиковыми креплениями закреплен кабель линии связи. На двух
участках линии связи, между опорами № *и № *, имелись повреждения, подлежащие исправлению. П.Н.М.
и Р.Н.А. приступили к исполнению работ в люльке автовышки и АГП.
П.Н.М., в нарушение п. 6.7.2 СТП № * от * в части организации
обеспечения мер безопасности и безопасного ведения работ, зоной контроля
и управления безопасным производством работ и организации безопасного
производства работ выбрал люльку автовышки и АГП, без достаточных к тому
основания посчитав ее оптимальной, при этом совмещал руководство и
производство работ, то есть принимал участие в производимых работах в
качестве исполнителя, не имея вследствие этого возможности в должной
мере обеспечить контроль за соблюдением мер безопасности и
организовывать работу исполнителей. Таким образом, П.Н.М. легкомысленно
отнесся к исполнению своих должностных обязанностей по обеспечению
безопасного ведения работ и выбрал местом руководства люльку,
самонадеянно полагал, что сможет контролировать действия подчиненных лиц
и соблюдение правил безопасности и предотвратить наступление
общественно-опасных последствий. Приступив к работе Е.А.М., неуверенно
управлял автовышкой и АГП, неоднократно располагая части конструкции
автовышки и АГП в опасной близости от ВЛ 6,3 кВ. Однако П.Н.М., отнесся к
данному факту легкомысленно и необоснованно, самонадеянно рассчитывая
предотвратить наступление общественно-опасных последствий, в нарушение
п. 2.4.6. должностной инструкции * от
*, в соответствии с которым лицо ответственное за безопасное
производство работ обязано прекратить работу подъемниками при наличии
причин влияющих на безопасное производство работ, последние не
прекратил.
При производстве работ на втором участке провисания кабеля линии связи, Е.А.М., управляя стрелой автовышки и АГП, подвел люльку, в которой находились П.Н.М. и Р.Н.А., к указанному кабелю.
П.Н.М. голосом отдал Е.А.М. команду остановить движение стрелы
автовышки и, в нарушение п. 11.8 и таблицы 1.1 Межотраслевых правил по
охране труда при эксплуатации электроустановок, п. 4.5.8 Правил
устройства и безопасной эксплуатации подъемников, Таблицы 1 Правил
устройства и безопасной эксплуатации подъемников, п. 6.7.2 стандарта *
от * № * «Организация работ повышенной опасности», прекратил контроль
движения стрелы, не убедившись, что Е.А.М. услышал отданную команду и
выполнил ее. Е.А.М., действуя неосторожно, проявляя преступное
легкомыслие, выразившееся в нарушении п. 4.5.8 Правил устройства и
безопасной эксплуатации подъемников, согласно которым приближение к
действующей ВЛ элементов грузоподъемного механизма ближе чем на
2 метра
запрещено, движение стрелы АГП не прекратил и третьим коленом стрелы с
люлькой, задел металлический трос, к которому крепится кабель связи, а
вторым коленом коснулся линии электропередач 6,3 кВ. В результате
произошло короткое замыкание ВЛ 6,3 кВ на землю через элементы автовышки
и АГП и металлический трос крепления кабеля связи и Р.Н.А.,
осуществлявшая ремонт креплений указанного кабеля и троса, получила
поражение техническим электричеством.
Согласно
протоколу № * от * (* часов * минут) медицинского освидетельствования
Е.А.М. для факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГУЗ
«Областной наркологический диспансер» состояние освидетельствуемого
квалифицируется в формулировке: трезв, признаков потребления алкоголя
нет.
Таким
образом, мастер * П.Н.М., как лицо, на котором лежали обязанности по
соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда
допустил следующие нарушения:
1)
п. 11.8 и таблицы 1.1 Межотраслевых правил по охране труда при
эксплуатации электроустановок, согласно которым приближение к
действующей ВЛ элементов грузоподъемного механизма ближе чем на 1
запрещено. Обязанность по соблюдению указанного минимального расстояния
наложена на П.Н.М. п. 2.2. должностной инструкции * от * и указаниями п.
5.3 наряда-допуска № *;
2)
п. 4.5.8 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников,
согласно которому работы подъемника вблизи линии электропередач должны
производится под непосредственным руководством лица ответственного за
безопасное производство работ подъемниками, которое должно обеспечить
выполнение предусмотренных нарядом-допуском условий работы. Таблицы 1
Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников, согласно
которой приближение к действующей ВЛ элементов грузоподъемного механизма
ближе чем на
2 метра
запрещено. Обязанность по соблюдению указанного минимального расстояния
наложена на П.Н.М. п. 2.2 должностной инструкции * от * и указаниями и
п. 5 наряда-допуска № *;
3)
п. 6.7.2 стандарта * от * № * «Организация работ повышенной опасности»,
согласно которому руководитель работ организует и обеспечивает
выполнение мер безопасности, безопасное ведение работ; лично
контролирует выполнение мер безопасности, обеспечивающих безопасность, и
принимает решение приступить к работе; осуществляет контроль соблюдения
мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском; определяет
дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям работ; несет
ответственность за выполнение мероприятий по обеспечению мероприятий
безопасности, указанных в наряде-допуске. Обязанность по соблюдению
указанного пункта наложена на П.Н.М., как на руководителя работ, п. 2
наряда-допуска № *, а также Перечнем должностей работников ЭРЦ от *2009,
на которых по организации и производству работ повышенной опасности с
оформлением нарядов-допусков. Кроме того, П.Н.М., как лицо ответственное
за безопасное производство работ подъемниками, был обязан прекратить
работу подъемниками при наличии причин влияющих на безопасное
производство работ, то есть, осознавая, что Е. неуверенно управляет
автовышкой и АГП и тем самым ставит безопасное производство работ под
угрозу, не прекратил производство работ, тем самым допустил нарушение п.
2.4. должностной инструкции * от *.
Машинист
автовышки * Е.А.М. допустил нарушения п. 4.5.8 Правил устройства и
безопасной эксплуатации подъемников, согласно которым приближение к
действующей ВЛ элементов грузоподъемного механизма ближе чем на
2 метра
запрещено. О необходимости соблюдения указанного минимального
расстояния Е. указано в п. 5 наряда-допуска № *, обязанность по
выполнению указанных требований наложена на Е. п. 1.5. и п. 2.2.1.
должностной инструкции машиниста автовышки (и автогидроподъемника)
участка * цеха обеспечения производства и отгрузки от *, а также п.
59.1. инструкции по безопасному ведению работ для машинистов подъемников
(вышек) ИОТ * от * года.
В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий П.Н.М.,
выражавшихся в легкомысленном отношении к должностным обязанностям по
соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, и
неосторожных преступных действий Е.А.М., выразившихся в легкомысленном
отношении к должностным обязанностям по контролю за приближением частей
конструкции автовышки к линии электропередач, на месте происшествия, от
острой сердечной недостаточности, развившейся в результате поражения
техническим электричеством, наступила смерть электромонтера по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи Р.Н.А.,
что подтверждается наличием электрометки на ладонной поверхности 3-го
пальца правой кисти, а также наличием фрагментации кардиомиоцитов,
неравномерного кровонаполнения миокарда, проявлениями острого венозного
полнокровия и нарушениями микроциркуляции во внутренних органах.
Поражение техническим электричеством вызвало развитие угрожающего для
жизни потерпевшей состояния (острую сердечную недостаточность —
явившейся причиной смерти), по данному признаку причинило потерпевшей
тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий
непосредственную угрозу для жизни; состоит в причинной связи с
наступлением смерти потерпевшей.
Подсудимые
П.Н.М. и Е.А.М. заявили о согласии с предъявленным им обвинением,
исковые требования потерпевшей признали в полном объеме, ходатайствовали
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по
данному уголовному делу. Защитники – Кузьменкова К.В. и Ильгамов Т.Р., поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.
Государственный
обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевшая Л.Т.А. не
возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.
Санкция ст. чт. 143 ч. 2, 216 ч. 2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Подсудимые
осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое
было заявлено ими добровольно после консультации с адвокатами, и в их
присутствии.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах к подсудимым возможно применение особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого П.Н.М., суд квалифицирует ст. 143 ч. 2 УК РФ, так как подсудимый – нарушил
правила техники безопасности или иных правил охраны труда, будучи
лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил,
повлекшее по неосторожности смерть человека.
Действия подсудимого Е.А.М., суд квалифицирует по ст. 216 ч. 2 УК РФ, так как он совершил – нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд,
учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности
подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на
условия жизни их семей.
В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимых, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд
относит — чистосердечное признание и раскаяние в содеянном обоими
подсудимыми, их положительные характеристики по месту жительства и
работы, впервые привлечение к уголовной ответственности обоих
подсудимых.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых П.Н.М. и Е.А.М., суд
приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания –
восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и
предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ, — предусматривающей условное осуждение и ст. 316 ч. 7 УПК РФ,
без применения к П.Н.М. и Е.А.М. дополнительного наказания в виде
лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью.
С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенных
преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимым
положений ст. 64 УК РФ, — предусматривающей назначение более мягкого
наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, а к Е.А.М. так же и
наказания в виде ограничения свободы.
Разрешая
исковые требования потерпевшей Л.Т.А. о компенсации морального вреда,
суд принимает во внимание материальное положение подсудимых и
руководствуется требованиями ст. 1099-1101 ГК РФ и приходит к мнению,
что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат
удовлетворению в полном объеме, так как у суда не вызывают сомнения
морально-нравственные страдания, вызванные смертью близкого человека.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
П.Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Е.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (три) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения
осужденным П.Н.М. и Е.А.М. — в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Обязать осужденных не менять
места жительства и работы без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, а также периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.Н.М. и Е.А.М. в пользу Л.Т.А. в качестве компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденные
вправе в тот же срок с момента получения копии кассационной жалобы или
представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись В.Н. Юдин
Приговор вступил в законную силу 10.03.2010г
Судья: Секретарь:

Хотя, несмотря на два объекта суды прекращают дела по данной статье по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Шенкурск 10 апреля 2013 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Л.А.,
при секретаре Гашевой О.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шенкурского района Архангельской области заместителя прокурора Позднякова Р.В.,
обвиняемого Кузнецова С.В., защитника Семеновой Н.А., представившей удостоверение № 325 от 08.09.2005 г. и ордер № 37, выданный адвокатским кабинетом 08.04. 2013 года,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова С.В.,… не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кузнецову С.В. предъявлено обвинение в нарушении правил охраны труда, лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
Кузнецов С.В., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя… в Комитете по финансам и экономике муниципального образования «Шенкурский муниципальный район», осуществляя в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от… деятельность по лесозаготовкам, являясь в силу осуществляемой им предпринимательской деятельности и ст.20 Трудового Кодекса Российской Федерации работодателем — физическим лицом, будучи обязанным в силу статьи 212 ТК РФ, а также п.п. 7.6, 7.9 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ (ПОТ РМ 001-97), утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 2 марта 1997 года № 15, обеспечивать безопасные условия и охрану труда, в том числе обеспечивать безопасность работников при осуществлении технологических процессов, в нарушение пунктов 8.1.10 и 8.1.11 вышеуказанных Правил, в соответствии с которыми до начала выполнения основных лесосечных работ должна быть выполнена предварительная подготовка лесосек, включающая приземление опасных деревьев — всех сухостойных, зависших, ветровальных, буреломных, гнилых деревьев и сломышей; во всех случаях оставлять опасные деревья на корню или в зависшем положении не допускается; подготовка лесосек должна производиться до начала рубки, осуществляя лесозаготовку по договору от… в делянке… выдела… квартала…… лесничества, расположенной на территории Шенкурского района Архангельской области в период с… по… включительно, не обеспечил до начала лесосечных работ выполнение предварительной подготовки вышеуказанной лесосеки в части приземления опасных деревьев, в том числе гнилых и сухостойных, не проконтролировал выполнение данного вида работ, допустив лесозаготовительную бригаду ИП «Кузнецов С.В.» к выполнению лесосечных работ в указанной делянке.
Допущенные индивидуальным предпринимателем Кузнецовым С.В. вышеуказанные нарушения правил охраны труда привели к тому, что… в период времени с 15 до 16 часов при валке очередного дерева на работника ИП «Кузнецов С.В.» — С., работающего на заготовке древесины в делянке… выдела… квартала… Боровского участкового лесничества Шенкурского лесничества вальщиком леса на основании приказа ИП «Кузнецов С.В.» от… . по трудовому договору от . заключенному между ним и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым С.В. на неопределенный срок, упало сухостойное дерево, в результате чего С. получил телесное повреждение характера тупой открытой черепно-мозговой травмы, проявлениями которой явились: ушибленная рана теменной области справа с кровоизлиянием мягких покровов головы; фрагментарно- оскольчатый и линейный переломы правой теменной, височной костей, костей основания черепа справа, верхней стенки правой глазницы с кровоизлиянием в веки правого глаза; кровоизлияния над и под твердую оболочку головного мозга, ушиб головного мозга в виде кровоизлияний под мягкие оболочки и множественных внутримозговых кровоизлияний головного мозга, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С. через непродолжительное время в ГБУЗ АО «Шенкурская ЦРБ».
Потерпевший С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова С.В. в связи с примирением, поскольку обвиняемый принес ему извинения, которые были приняты, возместил расходы, связанные с погребением и организовал похороны сына, претензий к Кузнецову С.В. он не имеет.
Обвиняемый Кузнецов С.В. с прекращением дела по данному основанию согласен.
Суд, заслушав обвиняемого, защитника, мнение государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению
.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Кузнецов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В судебном заседании нашло подтверждение, что стороны примирились,Кузнецов С.В. принес извинения потерпевшему, организовал погребение погибшего сына потерпевшего, полностью взяв на себя расходы, выплатил потерпевшему 45 000 рублей в возмещение морального вреда, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий к Кузнецову С.В. потерпевший не имеет.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела.
По данному делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, выплачиваемые адвокатам по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 5 610 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденных. Согласно части 9 статьи 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Суд не усматривает оснований для освобождения обвиняемого Кузнецова С.В. от уплаты процессуальных издержек и считает возможным взыскать с него сумму процессуальных издержек в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ, за примирением сторон.
2. Взыскать с Кузнецова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Кузнецову С.В., потерпевшему С.Н., прокурору Шенкурского района Архангельской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Это можно сделать как на стадии предварительного расследования (решение в этом случае принимает следователь с согласия руководителя следственного органа), так и при рассмотрении дела в суде (до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения приговора).

Если потерпевшими будут признаны несколько родственников то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление.

Еще по теме:

  • Перечисление налога на ндс Порядок и сроки уплаты НДС в 2018 году Уплата НДС в 2018 году - сроки уплаты рассмотрим в статье - осуществляется равными частями в течение 3 месяцев после отчетного квартала. Какой порядок и сроки предусмотрены законодательством РФ для сдачи отчетности и […]
  • Законы рсфср о милиции Закон от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" Изменения и поправки Текст Закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503 (в ред. Законов РФ от 18 февраля 1993 г. N 4510-1, от 1 […]
  • Решения московского районного суда твери Московский районный суд Тверской области История Московского районного суда города Твери, а ранее Новопромышленного районного суда города Калинина, проистекает с 1936 года. Свое новое название наш суд получил в 1975 году, когда из состава существовавших с […]
  • Новый закон для водителя Законы с нового 2018 года для водителей Наступивший 2018 год принес новые законы, касающиеся практически всех граждан и неграждан Российской Федерации – предпринимателей и пенсионеров, трудовых мигрантов и беженцев. И, конечно же, не могли не коснуться […]
  • Вступление вто приказ Приказ Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 30 декабря 2016 г. N 995 "О лабораторных исследованиях в рамках реализации мероприятий Россельхознадзора для обеспечения выполнения требований Соглашения ВТО по СФС при вступлении России […]
  • Приказ мвд рф 860 Приказ мвд рф 860 Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июня 2009 г. N 490 "Об утверждении Наставления по организации профессиональной подготовки сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" Опубликовано 27 августа 2009 г. […]
  • Что такое аванс по закону Аванс - это сколько процентов от зарплаты? Актуально на: 23 января 2018 г. Первая часть заработной платы за месяц традиционно называется авансом. Но аванс – это какая часть зарплаты? Расскажем в нашей консультации, сколько процентов от зарплаты составляет […]
  • Закон помог отстоять право Профсоюз помог отстоять право на досрочную «учительскую» пенсию Профсоюз помог отстоять право на досрочную «учительскую» пенсию Вопрос начисления досрочной пенсии учителям уже долгое время является предметом споров между гражданами и чиновниками Пенсионного […]