Ходатайство 228

ходатайство о переквалификации ст 228

Здравствуйте! Брат осужден 25.01.2013 года по ч. 2 ст. 228 ук рф (по старому кодексу) к 3 годам лишения свободы (общего). Наркотик- марихуана 2 кг. Ответьте, пожалуйста, возможно ли привязать новые изменения в весе наркотического средства к статье старого кодекса?
Чтобы было понятней, приведу пример — Определение Верховного Суда РФ в порядке надзора от 22.01.2013 по делу Самарина — Осуждение Самарина за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства диацетилморфина (героина) в особо крупном размере являлось законным и обоснованным. Как следует из протокола досмотра, у Самарина обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), которое по заключению эксперта являлось наркотическим средством в особо крупном размере, массой 4,23 грамма.

Однако в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 23. 11. 2012 № 1215), изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство — смесь, содержащая в своём составе диацетилморфин (героин), массой 0,63 грамма образует значительный размер, а массой 4,23 грамма — крупный размер.

Уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 г. № 162- ФЗ) поэтому действия осуждённого подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания, соразмерного всем установленным по делу обстоятельствам. Учитывая уменьшение объёма обвинения, подлежит также смягчению наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Новый уголовный закон (п. «б» ч. 3 ст. 228. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции от 01. 03. 2012 г. № 18- ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не улучшает положение осуждённого и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

Да, в вашем случае можно писать на переквалификацию. Однако ходатайство вы писать не имеете право, так как ходатайство пишут в том случае, если смягчающие поправки вышли после того, как суд вынес приговор. В вашем случае суд должен был применить поправки сразу. Так как он не применил, то вы должны обжаловать приговор в вышестоящий суд. где укажите на соответствующие поправки и на то, что суд незаконно их игнорировал, чем ухудшил ваше положение.

Ходатайство о переквалификации (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ)

Ходатайство о переквалификации (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ)

Следователю СО ОМВД России по району ________ г. Москвы

лейтенанту юстиции У… А.Б.

адвоката __________________ рег. номер

77/10152 в реестре адвокатов г. Москвы

(МКА «Легис Групп»)

в интересах гражданина Э

ХОДАТАЙСТВО

В производстве СО ОМВД России по району ____________ г. Москвы находится уголовное дело в отношении Э, возбужденное 01 января 2014 года по признакам ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01 января 2014 года Э предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Свою вину в инкриминируемом деянии Э признал частично, вместе с тем подробно пояснил обстоятельства совершённого им противоправного деяния, показал, что приобрёл психотропное вещество для личного использования, а именно для употребления в целях улучшения учебного процесса. При этом Э полностью признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялся, с момента возбуждения уголовного дела активно способствовал его расследованию, деятельно сотрудничал со следственным органом по вопросам раскрытия иных преступлений и изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (справка-характеристика за подписью начальника ОМВД И в материалах уголовного дела имеется).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).

При разрешении настоящего ходатайства необходимо принять во внимание обстоятельства, установленные к моменту его заявления. Является очевидным, что Э на протяжении довольно длительного времени прибегает к употреблению наркотических средств и психотропных веществ для определённых целей. Таким образом, лицом, не употребляющим наркотических средств и психотропных веществ он не является. Количество (объём) изъятого вещества лишь существенно не превышает размер, установленный законодательно в качестве значительного. Наличие изъятого вещества не в единой упаковке само по себе не свидетельствует о приготовлении к сбыту, поскольку при приобретении уже расфасованного вещества для личного потребления приобретатель относится к этому безразлично и объективно не обременяет себя задачей замены уже предложенной сбытчиком расфасовки на иную, чтобы обезопасить себя в случае изобличения правоохранительными органами. Наличие электронных весов объясняется необходимостью контроля веса закупки и подтверждает частое приобретение Э «наркотиков» для личного пользования. Не выявлены факты договорённостей Э с приобретателями.

Необходимо также обратить следственного органа на тот факт, что частью 3 статьи 228 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное приобретение, хранение и иные деяния с «наркотиками», совершённые в особо крупном размере. То есть, даже особо крупный размер вещества сам по себе не даёт основания однозначно считать доказанным наличие умысла на его сбыт. Особо крупный размер амфетамина, вещества которое согласно справке об исследовании № 6703 было изъято у Э, составляет 200 грамм. Масса же вещества, изъятого у Эйдельмана Л.И. – 3,51 грамма, что существенно меньше особо крупного размера и лишь немного превышает значительный и крупный размеры.

Все изложенные выше обстоятельства дают веские основания обратиться в следственный орган с ходатайством о надлежащей квалификации содеянного Э деяния. Положительное разрешение заявленного ходатайства будет следовать принципу всестороннего и объективного расследования преступления, будет способствовать дальнейшему конструктивному сотрудничеству Э, со следственным органом и оперативными службами (вплоть до заключения досудебного соглашения о сотрудничестве) в вопросе предоставления полезной информации, направленной на изобличение преступных элементов в сегменте незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 53, 119, 120 УПК РФ,

ПРОШУ:

Переквалифицировать действия Э с ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

О принятом решении уведомить Э и его защитников.

Ходатайство о переквалификации ст. 228.1 ч.2 на ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.3 на ст. 228.1 ч.2 или ст. 228 ч.2 на ст. 228 ч.1

Председателю (название суда по месту пребывания) районного (городского) суда
По делу: (ваше ФИО)
19хх г.р., осужденного
(наименование суда, постановившего приговор) хх. хх 20хх г.
по статье 228.1 ч.2 (пишите вашу статью) УК РФ
к 9 годам л.с.
с отбыванием в ИК общего (строгого) режима
и находящегося по адресу:
(адрес ИК)
Отряд (его номер)

Ходатайство

Основываясь на статье 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ , а также в порядке статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского районного (городского) суда от хх.хх.200хх, а именно:

Приговором N-ского районного суда от (дата) я был осужден по ч.2 ст. 228.1 (пишете вашу статью, это может быть также ч.3 ст. 228.1 или 228 ч.2) на 9 лет общего режима за сбыт (либо, если у вас хранение, то ст. 228 ч.2) конопли (каннабиса) (или что там у вас) в размере 12 грамм. На момент приговора данная масса наркотического вещества являлась крупным размером.
Федеральным законом (номер) с 1 января 2013 года данный размер наркотического вещества стал квалифицироваться как «значительный размер», что с 1 января 2013 года соответствует ч.1 ст. 228.1.

Статья 10 ч.1 УК РФ гласит «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Следовательно, исходя из буквы закона, мое преступление подлежит переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом того, что преступление было совершено ранее 1 января 2013 года, наказание за преступление должно быть пересмотрено в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ до 1 января 2013 года, а именно «лишение свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового», на основании ч.1 ст. 10 УК РФ, которая гласит, что «уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ

Прошу Вас

Удовлетворить мое ходатайство и переквалифицировать совершенное мной преступление с части 2 на часть 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приложения:

1. Копия приговора (прошнурованная и заверенная)

2. Все последующие судебные решения (как кассационной, так и надзорной инстанций)

Дата _______ Фамилия____________ /Роспись/

Примечание:

1. Все, что написано в кавычках – это мои примечания, писать их не следует.

2. Данное ходатайство подойдет для переквалификации ч.2 ст. 228 на ч.1 и для ст. 228.1 для переквалификации ч.3 в ч.2 и ч.2 в ч.1.

3. Примет ли суд подобную аргументацию, я не знаю, самому она кажется спорной (но попросили составить, так что строго не судите). Главное, можно попытаться, не исключено, что суд ее примет. На уровне районного суда, скорее всего, последует отказ, обязательно нужно обжаловать – удовлетворение в Верховном суде более вероятно.

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

06 июня 2016 года

31 мая 2016 года

26 мая 2016 года

20 марта 2016 года

18 декабря 2015 года

Важная информация

Изменения в ст. 228, 228.1 УК РФ В 2018 году.

К нам часто обращаются с вопросом о поправках в статьи 228, 228.1 УК РФ.

— Поправок нет и в ближайшее время не планируется!

Если какой-либо сайт размещает информацию о грядущих изменениях-это рекламный ход, дабы привлечь Ваше внимание, не более того!

Не бойтесь звонить нам!

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом!

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту!

Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Или на Юге России?

Звоните. Мы на связи!

Находитесь в других регионах России?

Нужна помощь профессионала в защите по наркотикам?

Звоните, мы работаем дистанционно со всеми регионами!

Изучим уголовное дело, укажем нарушения, необходимые действия, составим документы.

Обжалуем приговор в ваших интересах или составим жалобу для самостоятельной подачи!

При необходимости адвокат может выехать в ваш регион!

Можно ли осужденному по ст 228 ч 2 в 2016 году уменьшить срок наказания?

Здравствуйте!!я осуждён в 2016 году в августе месяце по статье 228 ч2

на 3года и 7 месяцев

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА МОГУ ЛИ Я В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ КАК ТО СНИЗИТЬ НАКАЗАНИЕ ЛИБО УМЕНЬШИТЬ СРОК -есть ли какие либо поправки по моей статье-я в этих делах совсем нечего не понимаю!!

Ответы юристов (2)

Доброе утро, Алексей. В настоящее время ч. 2 ст. 228 УК РФ действует в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ. Никаких изменений в нее не вносилось.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Таким образом, для УДО необходимо отбыть 2,7 года лишения свободы.

В тоже время, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления — не менее половины срока наказания — 1,8 года.

Следовательно, целесообразнее сначала подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

Как указано выше, в настоящее время Вы можете обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

При рассмотрении данного ходатайства суд будет учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Соответственно, все Ваши «положительные стороны» должны быть подтверждены доказательствами.

есть ли какие либо поправки по моей статье

В ст. 228 УК РФ последние изменения были внесены в 2012 году.

УИК РФ Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

3.1. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, в соответствии с частью четвертой статьи 113 настоящего Кодекса вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Таким образом, Вам необходимо обратиться в суд через администрацию колонии с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Возникнет необходимость, обращайтесь.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как составить ходатайство о признании вины, если меня обвиняют по статье 228 часть 1?

Обвеняюсь по статье 228 часть 1 задержали с 2 граммами метамфитамина кому лучше написать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с раскаянием дознавателю или на суде ранее к уголовной ответственности не привлекался наркотики не употребляю Спасибо. Андрей.

Ответы юристов (7)

На следствии маловероятно прекратить, но можно заявить ходатайство в суде.Преступление небольшой тяжести так что нужно в суде прекращать

.Необходимо признание вины, явка с повинной и др.

Статья 228. УК РФ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

(в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ)

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —

(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Есть вопрос к юристу?

Доброго времени суток!

Что написано в УПК РФ и УК РФ конечно здорово, но есть судебная практика, по которой дела данной категории не прекращаются ни на стадии следствия, ни в суде. При признании вины, отсутствии судимости и других положительных характеристиках, Вы можете рассчитывать на наказание в виде лишения свободы условно.

Если мой ответ был полезен для Вас, прошу положительно его оценить.

добрый день! 2 гр амфетамина это крупный размер соответственно ч.2 ст 228 УКРФ

Ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 228 УК РФ

Уголовное дело № _ , в котором я являюсь обвиняемым, подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по следующим основаниям:

1. Как следует из заключения эксперта № _ (первый абзац страницы три заключения) изъятые у меня свертки массой 1,91 грамма (то есть менее двух граммов) представляют собой смесь частей растений конопли.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, меня обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере: канабиса (марихуаны) и JWH-18.

Согласно примечания к статье 228 УК РФ Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:
значительный размер для конопли и канабиса (марихуаны) составляет 6 грамм, а крупный – 100 грамм.

Поскольку найденные у меня 2 грамма конопли меньше 100 грамм (крупный размер), я не совершил преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Поскольку найденные у меня 2 грамма конопли меньше 6 грамм (значительный размер), я не совершил и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

2. Как следует из заключения эксперта № _ (центральная часть страницы 3 заключения) в изъятых у меня свертках массой 1,91 грамма (то есть менее двух граммов) содержится «тетрагидроканнабинол, действующее вещество наркотических веществ: канабис, гашиш, гашишное масло, JWH-18, QCBL-2201».
Однако заключение эксперта не содержит обоснованного вывода, о том, какой же из этих пяти наркотиков содержится в изъятых пакетах.
По аналогии:
А. Алкогольные напитки содержат спирт. (в нашем случае: некоторые наркотики содержат тетрагидроканнабинол);
Б. Спирт содержится в водке, коньяке, вине, пиве. (в нашем случае тетрагидроканнабинол, по мнению эксперта, это действующее вещество канабиса, гашиша, гашишного масла, JWH-18, QCBL-2201);
С. Лишь установив, что в алкогольной напитке есть спирт, нельзя сказать, что эта жидкость является именно водкой, а не коньяком или пивом. (если в веществе есть тетрагидроканнабинол, это не обязательно JWH-18, а в равной возможности и канабис).

В силу ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ (презумпция невиновности) все сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Таким образом, с учетом данного принципа, изъятое у меня вещество следует считать канабисом – поскольку значительный и крупный размеры этого вещества имеют наибольшую массу – 6 и 100 грамм.
У меня же было изъято вещество общей массой — 1,91 грамма (то есть менее двух граммов).

Поскольку найденные у меня 2 грамма меньше 100 грамм (крупный размер), я не совершил преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Поскольку найденные у меня 2 грамма меньше 6 грамм (значительный размер), я не совершил и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

3. Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 данного Кодекса.

Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Основываясь на изложенном,

Прекратить настоящее уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Если Вам необходима помощь адвоката по уголовным делам в Москве, Вы можете получить бесплатную консультацию по телефону. Звоните адвокату 8-925-025-17-79

Еще по теме:

  • Закон 129-фз ст 211 Статья 11. Решение о государственной регистрации Статья 11. Решение о государственной регистрации См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 11 настоящего Федерального закона Федеральным законом от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ в пункт 1 статьи 11 внесены […]
  • Приказ 915 по онкологии Приказ Министерства здравоохранения РФ от 4 июля 2017 г. № 379н “О внесении изменений в Порядок оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология», утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 915н […]
  • Упк рф назначение экспертиз Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы См. комментарии к статье 195 УПК РФ О конституционно-правовом смысле положений части 1 статьи 195 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О 1) основания […]
  • Приказ 705 от 2012 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 августа 2009 г. N 581н "О внесении изменений в Порядок совершенствования профессиональных знаний медицинских и фармацевтических работников, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России […]
  • Арбитраж по доменам Форум ZiSMO.biz Домены под арбитраж Какие ссылки/домены использовать если нужно в 500 акков поставить ссылку? а конкретней вопрос описать никак? а то догадайся под что именно тебе это нужно Altessa 12 авг. 2017 есть 500 аккаунтов, в каждый нужно поставить […]
  • Шумит коллектор ваз Сильный шум выхлопа из под капота Satellite 19 Апр 2011 nikesd 19 Апр 2011 Машина 08 года, 211540 1,6 8 кл., заметил в последнее время сильный шум выхлопа из под капота на холодной машине, после прогрева втечение 10 минут шум двигателя нормализуется. Вообщем […]
  • Ндфл налог кодекс НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС - Глава 23. НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ Статья 207. Налогоплательщики 1. Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами […]
  • Приказ 667 мвд Приказ МВД РФ от 22 августа 2003 г. N 667 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозками, а также оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД России" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД […]